№ 12-250/2023
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2023 года город Лаишево
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась жалобой в суд и просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании защитник Хабиров М.Ф. жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который обязан был уступить дорогу ФИО1, имеющей преимущественное право при подъеме.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 с жалобой не согласился, суду показал, что он, двигаясь по дороге, увидел перед собой автомобиль под управлением ФИО1, и чтобы избежать столкновение, максимально прижался к правой стороне проезжей части.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 суду показал, что выехав на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, чтобы избежать столкновение максимально прижался к правой стороне проезжей части, вместе с тем, столкновение произошло на его полосе движения, что следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, которая подписана обеими сторонами, вину при вынесении постановления по делу ФИО1 признала.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.
В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 13.50 часов, находясь на автодороге д<данные изъяты>» ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения, не выдержала необходимый боковой интервал, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель ссылается на то, что она пользовалась преимущественным право по отношению к водителю ФИО3, кроме того, она приняла максимально крайнее правое положение на проезжей части с частичным выездом на обочину.
Вместе с тем, данные доводы заявителя опровергаются материалами делами, представленными фотоматериалами.
Так, из схемы происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, видно, что столкновение произошло на полосе движения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, при этом, транспортное средство ФИО3 максимально приближено к правой полосе проезжей части.
Транспортное средство ФИО1 находится не в месте столкновения автомобилей, перемещено ею, что лишает суд установить его первоначальное местоположение. В отсутствие доказательств, подтверждающих расположение транспортных средств после столкновения, суд принимает за основу схему происшествия, подписанную сторонами и не оспоренную ими.
Кроме того, из показаний свидетеля и административного материала следует, что при вынесении постановления ФИО5 согласилась с вынесенным постановлением, что подтверждается отсутствием протокола об административном правонарушении и подписью заявителя в графе «С допущенным нарушением согласна, назначенное административное наказание не оспариваю».
При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, представленным административным материалом, фотоматериалами, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, административному материалу, представленному ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суд не находит.
Сомнений в наличии вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, у суда не имеется.
Судом установлено, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.
При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО5 не представляется возможным.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать,
постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Бахтиева