УИД 61RS0010-01-2023-001168-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Каменской М.Г.,
При секретаре Третьяковой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 чу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в размере 83 007,48 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 690,22 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика - ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, поступившим в суд до начала судебного заседания, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Батайский городской суд <адрес> истец исходил из адреса места последнего проживания умершего заемщика ФИО1 - <адрес>.
В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, к которому истцом предъявлены требования. Адрес регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.
На момент предъявления искового заявления к ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был зарегистрирован в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым данное дело, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тулы (300034, <...>).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 чу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Каменская М.Г.