УИД 77RS0034-02-2023-009550-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-12528/2023
по иску фио к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании недействительным договора займа, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности договор займа от 10 февраля 2022 года № 005485932, заключенный от имени истца с ООО МКК «Финансовый супермаркет»; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, в том числе сведений из кредитной истории; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить сведения о недействительности спорного договора займа в бюро кредитных историй; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемый договор он не заключал, денежные средства не получал, согласия на обработку персональных данных не давал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель ответчика, третьего лица ООО СФО «Легал Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено в судебном заседании, 23 января 2023 года из кредитного отчета адрес кредитных историй» истцом было установлено, что 10 февраля 2022 года от его имени заключен договор займа с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму сумма под 365% на срок до 12 марта 2022 года.
Как указал истец в иске, он не оформлял заявку на получение данного займа, договор не подтверждал и не заключал, электронной подписи не имеет, денежные средства не получал. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа ему не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательством порядке ему не выдавалось, идентификации его, как надлежащей стороны договора, сотрудниками микрофинансовых организаций не проводилось. Он никогда не давал согласия ООО МКК «Финансовый супермаркет» на обработку персональных данных и получения информации из кредитной истории.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с заявлением о заключении договора займа третьим лицом с использованием его персональных данных с требованиями приостановить начисление процентов, не передавать договор займа в работу коллекторского агентства и направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности.
07 февраля 2023 года в ответ на указанное заявление ООО МКК «Финансовый супермаркет» отказало в удовлетворении требований и сообщило, что на основании договора цессии, заключенного между ответчиком и ООО СФО «Легал Финанс», права требования по договору займа переданы ООО СФО «Легал Финанс».
08 февраля 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием аннулировать договор займа и прекратить неправомерную обработку его персональных данных.
Согласно ответу от 27 февраля 2023 года № ОТЖ4617БРН ООО МКК «Финансовый супермаркет» отказало в удовлетворении требований.
Судом установлено, что из содержания договора займа от 10 февраля 2022 года № 005485932 следует, что для оформления и подписания договора займа был использован номер телефона телефон, который истцу не принадлежит и неизвестен.
Согласно информации в сети Интернет оператором по указанному номеру телефона является ООО «Скартел».
С целью факта, что истец не является абонентом по данному номеру телефона, 30 марта 2023 года истцом был направлен соответствующий запрос в ООО «Скартел», ответ на который не поступил
Кредитные денежные средства переведены на банковскую карту 5228 60** **** 3186, эмитентом которой является ПАО Сбербанк.
Указанная банковская карта истцу также не принадлежит и неизвестна. Согласно справке ПАО Сбербанк № 230329-0908-451500 карта ЕСМС3186 на имя истца не выпускалась.
Таким образом, к ответчику обратилось неустановленное лицо от имени истца за получением займа посредством электронного подписания договора в офертно-акцептной форме, незаконно использовав паспортные данные истца. В связи с некачественной проверкой со стороны ответчика, в отношении были истца совершены мошеннические действия, а сведения о наличии у истца задолженности по договору займа были внесены в кредитную историю.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 160, 161, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик при заключении письменного договора займа, хотя и в электронной форме, должен был удостовериться, что заключает такой договор именно с заемщиком, провести идентификацию личности обратившегося за займом лица.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, ответчик этого не сделал.
Обязанность идентификации клиента микрофинансовыми организациями также установлена Положением Банка России от 12 декабря 2014 года № 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Таким образом, поскольку истец не заключал спорной сделки и не является по ней стороной, оспариваемый договор займа от10.02.2022 является ничтожной, нарушающей требования закона.
Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденному Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим федеральным законом. Так как я не давал ответчику согласия на обработку персональных данных и не заключал с ответчиком договор, считаю, что у ответчика нет оснований обрабатывать мои персональные данные. При отсутствии оснований для обработки персональных данных, предусмотренных Законом о персональных данных, действия ответчика по обработке моих персональных данных неправомерны.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящегоФедерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение моральноговреда осуществляетсянезависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Порядок представления информации, содержащейся в кредитной истории, регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).
На основании части 7 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ пользователем кредитной истории является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.
В силу части 9 статьи 6 Федерального закона № 218-ФЗ согласие субъекта кредитной истории должно содержать цель и дату оформления указанного согласия, а также наименование пользователя кредитной истории - юридического лица либо фамилию, имя и отчество (при наличии) пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя.
Способы получения согласия субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета указаны в части 9 статьи 6 Федерального закона № 218-ФЗ.
Таким образом, у ООО МКК «Финансовый супермаркет» никогда не было согласия ни на обработку персональных данных истца, ни на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй, ни на передачу сведений об истце третьим лицам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в не проведении идентификации истца и последующем заключении договора займа истцу причинен моральный вред.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании недействительным договора займа, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать недействительным в силу ничтожности договор займа от 10 февраля 2022 года № 005485932, заключенный от имени фио с ООО МКК «Финансовый супермаркет»
Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) прекратить неправомерную обработку персональных данных фио, в том числе сведений из кредитной истории.
Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) направить сведения о недействительности договора займа от 10 февраля 2022 года № 005485932 в бюро кредитных историй.
Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ОГРН <***> ИНН <***>) пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио