дело № 2-4139/2023

УИД 66RS0007-01-2023-004960-91

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

установил:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось с иском в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО «Альфа Страхование» (л.д.2).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга (л.д.54).

В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что 13.02.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...>, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, свою вину ответчик признал. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...>, застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», полис ХХХ 0127112581 от 26.06.2020. В соответствии с условиями договора страхования период использования транспортного средства определен с 26.06.2020 по 25.12.2020, а потому дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. По заявлению о страховом случае в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» в порядке прямого возмещения потерпевшему ФИО3 страховщиком АО «Альфа Страхование» (прямой страховщик) выплачено страховое возмещение. Расходы прямого страховщика АО «Альфа Страхование», связанные с возмещением убытков потерпевшему, в размере 72400 рублей, возмещены истцом (страховщиком ответчика) на основании требования. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования, а потому в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» страховщик АО «Страховая компания ГАЙДЕ» имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной выплаты.

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а при наличии к тому оснований в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам почты по последнему известному месту регистрации по месту пребывания (л.д.52,61); направленная заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.63-оборот); ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.61,63-64); ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об их наличии суд не уведомили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, усматривается из письменных доказательств, что 13.02.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО3, «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол - л.д.10).

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик ФИО1 в извещении о ДТП собственноручно указал, что вину признает полностью.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии или ставящих под сомнение вину ФИО1, суду не представлено, в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается, в связи с чем суд находит установленным факт вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...> застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховая компания ГАЙДЕ»; гражданская ответственность при управлении транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...> застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ 0127112581 от 26.06.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...>.

В соответствии с условиями договора страхования период использования транспортного средства определен с 26.06.2020 по 25.12.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО3

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по страховому событию в сумме 72 400 рублей (л.д.27).

Платежным поручением № 330589 от 22.03.2021 страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 72 400 рублей (л.д.28).

В АО «Страховая компания ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в размере 72 400 рублей обратилось АО «АльфаСтрахование».

Согласно платежному поручению № 74482 от 06.04.2021 АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 72 400 рублей (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных доказательств, что в соответствии с условиями договора страхования период использования транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <...> определен с 26.06.2020 по 25.12.2020.

Поскольку виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, что им не оспорено, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования, к страховщику по договору имущественного страхования перешло к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю, право регрессного требования.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» подлежит взысканию сумма ущерба порядке регресса в размере 72 400 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 372 рубля (л.д.8), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. <...>, иностранный паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 72 400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 372 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.П. Мельникова