Дело № 2-1496/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 21 сентября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанном иском, обосновывая его тем, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, а именно ему нанесены были удары по голове, которые привели к телесным повреждениям в виде кровоподтека у наружного угла левого глаза, раны на правой боковой стенке языка, связи, с чем он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.
Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в сумме 25 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 (ФИО3), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения иска не явился. При этом заявлением от просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако, с участием его представителя ФИО4
В судебное заседание представитель ФИО4 также не явилась, при этом заявлением от , поддержав требования, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Однако письменным возражением просил учесть наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу п. 11 вышеприведенного Постановления, по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от приговор оставлен без изменения.
При этом приговором установлено, что , около ... часов, ФИО2, находясь на лестнице между 4 и 3 этажами в подъезде 4 дома по , из личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 не более 4 ударов кулаком своей правой руки по голове, чем причинил несовершеннолетнему ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде раны на правой боковой стенке языка.
Как следует из заключения эксперта от , у ФИО3 имелись повреждения в виде кровоподтека у наружного угла левого глаза, раны на правой боковой стенке языка, которые возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается в срок . Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения без вреда для здоровья.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебном решении» (абзац 2 пункта 8).
Суд соглашается с доводами истца о том, что моральный вред и нравственные страдания выразились в причинении телесных повреждений.
Анализируя представленные в суд доказательства, оценивая доводы истца о причинении морального вреда, суд находит установленным, что ответчиком ФИО2 причинены ФИО1 нравственные страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие в действиях потерпевшего противоправности, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.
При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которого с учетом физических и нравственных страданий истца находит подлежащим удовлетворению частично, то есть в размере 25 000 рублей что, по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, из свидетельства о перемене имени I-АР от следует, что ФИО3 переменил фамилию и отчество на «ФИО1».
В силу ст. 100 ГПК РФ и с учетом категории гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема заявленных требований и оказанных представителем услуг, также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. Платежный документ в подтверждение данных расходов в дело представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 25000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
...
...
Председательствующий А.Р. Байрашев
...