УИД 77RS0034-02-2022-030959-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 годаадрес

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Агапкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21473/2022

по иску Дан фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2014 года в соответствии с Соглашением № ПМ/6Ф/4/96 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № ПШКВ/1МКР/6Ф/4/ОПТ от 15 ноября 2013 года истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность квартиру №96, расположенную по адресу: адрес, адрес, Бианки, дом 11.С 07 марта 2015 года семейные отношения между сторонами фактически были прекращены, стали проживать отдельно. Истец проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес <...>, ответчик ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, кв. 85, что подтверждается сведениями из Акта приёма-передачи квартиры 06 апреля 2016 года. 06.04.2016 года квартира была передана сторонам Застройщиком согласно Акту приёма-передачи квартиры. 07.07.2016 было зарегистрировано право собственности сторон. 07.11.2017 года брак между сторонами был расторгнут. Доли в праве общей совместной собственности на квартиру являются равными, договором не изменялись. С момента возникновения права собственности на объект недвижимости ответчик не нёс бремени содержания квартиры, истец единолично оплачивала все расходы по содержанию квартиры, принадлежащих сторонам. Общая сумма понесенных истцом расходов по содержанию квартиры составила сумма, ½ долю от которых истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «УК Комфорт Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что 03 сентября 2014 года в соответствии с Соглашением № ПМ/6Ф/4/96 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № ПШКВ/1МКР/6Ф/4/ОПТ от 15 ноября 2013 года истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность квартиру №96, расположенную по адресу: адрес, адрес, Бианки, дом 11.

Как указал истец в иске, с 07 марта 2015 года семейные отношения между сторонами фактически были прекращены, стали проживать отдельно. Истец проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес <...>, ответчик ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, кв. 85, что подтверждается сведениями из Акта приёма-передачи квартиры 06 апреля 2016 года.

06.04.2016 года квартира была передана сторонам Застройщиком согласно Акту приёма-передачи квартиры.

07.07.2016 было зарегистрировано право собственности сторон.

07.11.2017 года брак между сторонами был расторгнут.

Доли в праве общей совместной собственности на квартиру являются равными, договором не изменялись.

С момента возникновения права собственности на объект недвижимости ответчик не нёс бремени содержания квартиры, истец единолично оплачивала все расходы по содержанию квартиры, принадлежащих сторонам.

Общая сумма понесенных истцом расходов по содержанию квартиры за период с апреля 2016 года по октябрь 2021 года составила сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию имущества – квартиры по адресу: адрес, адрес, Бианки, дом 11, кв. 96, в размере сумма (сумма/2) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Дан фио (паспортные данные) расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 27 декабря 2022 года