дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; со средне-специальным образованием; работающего продавцом консультантом салона сотовой связи <данные изъяты>» <адрес>; не женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО2 ФИО16, находившийся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, решил приобрести для личного не медицинского потребления сильнодействующие вещества.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 09 часов, более точное время следствием не установлено, на мобильный телефон ФИО2 поступил звонок от Свидетель №2, который в процессе общения попросил продать ему лекарственный препарата <данные изъяты>», содержащих в своём составе сильнодействующее вещество «<данные изъяты>». В связи с этим, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта Свидетель №2 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом он осознавал незаконность и противоправность своих действий и желал совершить их.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, после 09 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 посредствам мессенджера «Телеграмм» заказал у парня, известного ему под именем ФИО18, сильнодействующее вещество «<данные изъяты> а также «<данные изъяты>». Покупку данных сильнодействующих веществ ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, более точное время следствием не установлено, денежными средствами в сумме 20000 рублей, прибыв на автомобиле <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес>, и передав их лично парню по имени ФИО17, который в свою очередь передал ему лекарственные препараты: «лирика» в количестве 26 капсул, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, 5 флаконов «<данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид и 33 капсулы «прегабалин канон», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Часть из указанных сильнодействующих веществ, а именно: 5 флаконов «<данные изъяты>», и 33 капсулы «прегабалин канон», были приобретены ФИО2 для личного не медицинского употребления. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл с целью сбыта 26 капсул лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своём составе сильнодействующее вещество «прегабалин», общей массой 10.4 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса РФ» относится к сильнодействующим веществам.

Указанное выше сильнодействующее вещество в количестве 26 капсул, с маркировочными данными «<данные изъяты>», ФИО2 незаконно хранил при себе с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного сильнодействующего вещества с заднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты> г/н №, сотрудниками полиции, при досмотре автомобиля, в котором он находился в качестве пассажира.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеприведенного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в <адрес> <адрес>, около <адрес> незаконно приобрел сильнодействующее вещество массой 10.4 грамма, содержащееся в лекарственном препарате «лирика» в количестве 26 капсул, и незаконно хранил его с целью сбыта Свидетель №2 до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в котором он находился в качестве пассажира. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО2 попросил отвезти его в <адрес> СК по делам. По пути следования, ФИО2 признался ему, что собирается приобрести сильнодействующие вещества для себя. Вначале он отказался ехать, но ФИО2 его уговорил, так как ему было плохо. На обратном пути их в <адрес> РСО-Алания задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра ТС изъяли данные вещества.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №6 следует, что он является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения плановых рейдовых мероприятий, был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира находился ФИО2 Так как они вели себя подозрительно, было принято решение досмотреть автомобиль. С этой целью были приглашены двое понятых, и в их присутствии данный автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, с лекарственными препаратами «лирика, прегабалин канон», тропикамид. ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему. После исследования данных препаратов, было установлено, что они содержат сильнодействующие вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ее гражданский супруг ФИО2 употребляет сильнодействующие вещества. ДД.ММ.ГГГГ, он ей рассказал, что был задержан сотрудниками полиции, и в автомобиле ФИО6 были изъяты сильнодействующие вещества прегабалин и тропикамид, часть из которых он собирался сбыть Свидетель №2 Так же при договоренности с Свидетель №2 он использовал ее карту ВТБ банка. О преступной деятельности ФИО2 не знала, пока он ей сам все не рассказал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он попросил своего знакомого ФИО2 продать ему «<данные изъяты>», на что он согласился. В тот же день после того, как ФИО2 приобрел сильнодействующие средства, он перевел ему на карту Свидетель №1 находящуюся в его пользовании 7 000 рублей. Все договорённости о приобретении сильнодействующих веществ у него были с ФИО2 Вечером того же дня он узнал, что ФИО2 задержали и все вещества у него изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного парня пригласили в качестве понятого, с целью досмотра автомобиля <данные изъяты> в <адрес> и в ходе досмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, с находящимися внутри лекарственными препаратами в капсулах, таблетках и флаконах. Которые были изъяты, упакованы. Затем составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее у всех получены объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного парня пригласили в качестве понятого, с целью досмотра автомобиля <данные изъяты>, в <адрес> и в ходе досмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, с находящимися внутри лекарственными препаратами в капсулах, таблетках и флаконах. Которые были изъяты, упакованы. Затем составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее у всех получены объяснения.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, был обнаружен черный полимерный пакет с лекарственными препаратами «лирика», «прегабалин канон», «тропикамид», принадлежащие ФИО2 - пассажиру данного ТС (том №, л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена справка по счету Свидетель №1 банка <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки Mi (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена выписка по карте Свидетель №2 Сбербанка на 2-х листах (том №, л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО2 указал место незаконного приобретения им сильнодействующих веществ - прегабалин и тропикамид в <адрес> СК (том №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые у ФИО2 лекарственные препараты, содержат в своем составе сильнодействующие вещества: прегабалин и тропикамид (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены изъятые у ФИО2 лекарственные препараты (сильнодействующие вещества) после физико-химической экспертизы (том №, л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по делу признаны: 5 флаконов «<данные изъяты>», 20 капсул «<данные изъяты> в 1 конвалюте и 2 фрагментах конвалют, 23 капсулы «<данные изъяты>» в 5 конвалютах, 40 капсул в 5 конвалютах - «<данные изъяты>»; 25 таблеток в 3 конвалютах и 2 фрагментах конвалют - <данные изъяты>»; 112 капсул в 14 конвалютах - <данные изъяты>»; 2 пакетика с замком зип-лок с оболочками капсул после исследования (экспертизы), справка по счету <данные изъяты> банка Свидетель №1 на 1-ом листе, выписка по банковской карте ФИО7 на 2-х листах, мобильный телефон ФИО2 марки <данные изъяты> (том №, л.д. №).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку ее заключение объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", прегабалин является сильнодействующим веществом. В соответствии с Правилами отпуска препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России,указанные препараты отпускаются только аптечными учреждениями (организациями) и только по рецептам, выписанным на рецептурных бланках утвержденной формы. Отпуск их без рецепта является незаконным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, желая улучшить свое материальное положение путем обогащения, за счет сбыта сильнодействующих веществ, действуя умышленно, в нарушение законодательства, то есть незаконно, осознавая противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, незаконно приобрел И хранила с целью сбыта сильнодействующее вещество не являющееся наркотическим средством прегабалин, массой 10,4 грамма.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступного деяния он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО2, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: справку по счету ВТБ банка Свидетель №1 на 1-ом листе, выписку по банковской карте ФИО7 на 2-х листах, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта ФИО2 сильнодействующих веществ неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно: 5 флаконов «<данные изъяты>», 20 капсул «<данные изъяты>» в 1 конвалюте и 2 фрагментах конвалют, 23 капсулы «<данные изъяты>» в 5 конвалютах, 40 капсул в 5 конвалютах - «<данные изъяты>»; 25 таблеток в 3 конвалютах и 2 фрагментах конвалют - <данные изъяты>»; 112 капсул в 14 конвалютах - «<данные изъяты>»; 2 пакетика с замком зип-лок с оболочками капсул после исследования (экспертизы), хранящийся в комнате вещдоков ОМВД России по <адрес> - следует оставить там же.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО2, - поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: справку по счету <данные изъяты> банка Свидетель №1 на 1-ом листе, выписку по банковской карте ФИО7 на 2-х листах, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, - оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта ФИО2 сильнодействующих веществ неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно: 5 флаконов «<данные изъяты>», 20 капсул <данные изъяты>» в 1 конвалюте и 2 фрагментах конвалют, 23 капсулы «<данные изъяты>» в 5 конвалютах, 40 капсул в 5 конвалютах - «<данные изъяты>»; 25 таблеток в 3 конвалютах и 2 фрагментах конвалют - «<данные изъяты>»; 112 капсул в 14 конвалютах - «<данные изъяты>»; 2 пакетика с замком зип-лок с оболочками капсул после исследования (экспертизы), хранящийся в комнате вещдоков ОМВД России по <адрес> - следует оставить там же.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов