дело № 2-868/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация Пермского муниципального округа (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> С северной и восточной стороны от данного участка ответчик допустила самовольное занятие земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в отношении которого распоряжение осуществляется истцом площадью 22 кв.м. Предписание об устранении нарушений земельного законодательства ответчиком не исполнены. В связи с этим истец просит обязать ответчика в течение 10 дней освободить с северной и восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № самовольно занятый земельный участок, площадью 22 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением, судом приняты уточненные исковые требования об обязании ответчика освобождения с северной и восточной части от земельного участка с кадастровым номером № самовольно занятого земельного участка, площадью 20 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик признала исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как следует из требований ст. 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом. Земельный участок является недвижимой вещью.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 3.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Судом установлено, что по сведениям единого государственного реестра недвижимости, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что самовольно, путем установки ограждения, в отсутствие правоустанавливающих документов, использует земли вокруг своего участка.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик использует 22 кв.м. земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик использует 20 кв.м. земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, с учетом того, что со стороны дороги, часть ограждения земельного участка ответчика была демонтирована.

Таким образом, судом установлено, что ответчик использует 20 кв.м. земельного участка государственная собственность на который не разграничена. При этом суд отмечает, что границы земельного участка ответчика установлены и содержаться в едином государственном реестре недвижимости. Данные сведения позволяют установить, что ответчик занимает самовольно часть земельного участка, собственность на который не разграничена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на принципе состязательности сторон.

Ответчик не предоставила каких-либо доказательств того, что используемые ею 20 кв.м. она имеет право использовать в силу наличия права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик нет. С учетом удовлетворения требований истца, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., как за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Пермского муниципального округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, освободить с северной и восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером № самовольно занятый земельный участок площадью 20 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок, разрешить администрации Пермского муниципального округа самостоятельно освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов, с отнесением расходов по демонтажу на счет ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-868/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000300-31