РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 10 марта 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серия САМ-24-06 № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на спорный объект недвижимости она не может, т.к. допущена ошибка в написании фамилии ее в свидетельстве о браке, фамилия ее указана ФИО3. Она пользуется вышеуказанным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, после смерти матери все перешло в ее владение. Просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО4, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными дочерью и матерью, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – администрация муниципального района <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно свидетельству о браке серия 11-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 19).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Кошки ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с нею зарегистрирован внук ФИО7

Постановлением администрации Кошкинского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, списком землепользователей <адрес>, свидетельством о праве собственности на землю серии САМ 24-06 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,10 га на <адрес> (л.д. 8-15).

Согласно свидетельству о рождении серии VI-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 указана ФИО1 (л.д. 18).

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в государственной регистрации земельного участка по адресу: <адрес> связи с несоответствием представленных документов требованиям законодательства (л.д. 23).

В соответствии с заключением № о расположении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок расположен в кадастровом квартале 63:24:1301005 по адресу: <адрес>, площадь 1000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в суде подтвердили факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными дочерью и матерью.

Суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными дочерью и матерью.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 возникло на земельный участок по адресу: <адрес>, при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства.

Учитывая, что прав ФИО2 на вышеуказанное имущество ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ее исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между родными дочерью и матерью.

Признать за ФИО2, паспорт серия 36 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов