Дело № 2-2327/2023
68RS0001-01-2023-002080-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,
при секретаре Каркавиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 338 кв.м., с кадастровым номером: 68:29:0213007:139, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, о возложении обязанности устранить захват принадлежащего ей земельного участка путем демонтажа и переноса ограждения, расположенного на границах земельных участков с кадастровым номером: 68:29:0213007:139 и 68:29:0213007:140, в границы, установленные согласно сведений ЕГРН.
В обоснование иска указано, что она на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 338 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:29:0213007:139. Ответчику принадлежит смежный земельный участок площадью 165 кв.м., с кадастровым номером: 68:29:0213007:140, расположенный по адресу: <адрес>.
Без согласования с нею ответчик самовольно перенес ограждение принадлежащего ему земельного участка, захватив часть её участка, что подтверждается планом границ земельного участка от 27.02.2023 г, изготовленного кадастровым инженером ИП ФИО7
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признала, заявив ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2018г (дело №2-1876/2018).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 338 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213007:139, расположенным по адресу: <адрес>.
ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 265 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213007:140 по адресу <адрес>.
Земельные участки истца и ответчика образовались в результате раздела земельного участка общей площадью 603 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0213007:0016, принадлежащего им на праве долевой собственности на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 21.06.2013г.
17.05.2018г. ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об устранении препятствий, указав, что ответчик ФИО1 с нарушением СНИП установил забор высотой 3 метра на расстоянии 98 см от входа в дом истицы, чем создает ей препятствия, т.к. возведенный забор препятствует заносу в дом мебели и строительных материалов и не позволяет обслуживать принадлежащее ей домовладение.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг (дело №) в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
В настоящем деле ФИО2 повторно обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 338 кв.м., с кадастровым номером: 68:29:0213007:139, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения, расположенного на границах земельных участков с кадастровым номером: 68:29:0213007:139 и 68:29:0213007:140, в границы, установленные согласно сведений ЕГРН.
Как следует из показаний свидетеля ФИО4, установленное ФИО1 в 2015 г. ограждение между земельными участками, с 2015г. не реконструировалось.
Оценивая показания кадастрового инженера ФИО5, изготовившего план границ земельного участка от 27.02.2023г, о том, что в феврале 2023 года он измерил ограждение по фактическому расположению и установил, что оно не соответствует координатам, числящимся в ЕГРН, и, отклоняя их, суд исходит из того, что вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг (дело №) установлено, что ограждение возведено по границе между земельными участками сторон в точном соответствии с правоустанавливающими документами (кадастровыми паспортами, соглашением о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 21.06.2014г., планом раздела, составленным кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июля 2018г (дело №2-1876/2018), на основании ст. 220 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
Вопрос об установлении сервитута истцом не ставится.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ограждения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.
Судья О.А. Заболотникова