ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2023года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>., чем причинил ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего правонарушение.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что в ходе рассмотрения дела вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел на основании анализа всей совокупности представленных ему доказательств, а именно:
протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного уполномоченным на то должностным лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах;
письменным заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вышеуказанного товара;
письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения;
письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения;
справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: <данные изъяты>;
инвентарным актом от ДД.ММ.ГГГГ выявившего недостачу следующего товара: <данные изъяты>
Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела судья полагает, что наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания, поэтому избирает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья – подпись.