Дело № 2-3929/2022

№ 33-6205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Афанасьевой Ж.В., Хаирова М.Р.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения ФИО6 и его представителя ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя истца ФИО4 – ФИО8, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что (дата) года умерла его двоюродная сестра, племянница его матери ФИО1 ФИО2 Наследником ФИО2. являлась тетя ФИО1

ФИО1 умерла (дата) года, не успев выразить волю относительно принятия наследства по закону или отказа от наследства по закону, соответственно истцом было принято наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Нотариусом ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство.

Уточнив в ходе рассмотрения требования, окончательно просил суд установить факт родственных отношений между ФИО2., умершей (дата) года и ФИО4, при которых ФИО2. являлась двоюродной сестрой ФИО4; признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., по адресу: (адрес)

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 6 декабря 2022 года исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Суд установил, что ФИО4 является двоюродным братом ФИО2., умершей (дата) года.

Признал за ФИО4 право собственности на квартиру площадью *** кв.м., по адресу: (дата), с кадастровым номером №

Определением суда от 16 января 2023 года исправлена описка, допущенная в решении, указана верная дата смерти ФИО1 - (дата) года, год рождения ФИО4 – (дата)

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

24 мая 2023 года на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО6

В своей жалобе ФИО6 указал, что является троюродным дядей ФИО2., умершей (дата) года. Его (заявителя) мама ФИО3 нуждалась в посторонней помощи, ***, в связи с чем не смогла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав. Распоряжением от (дата) года он назначен опекуном ФИО3 16 ноября 2022 года обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей племянницы ФИО2 В ходе рассмотрения дела стало известно о вынесении судом 6 декабря 2022 года решения, которым удовлетворены исковые требования ФИО4 Указывает, что истец намерено скрыл от суда факт наличия других наследников, в связи с чем он не был привлечен к участию в деле, чем нарушены его права.При этом родство истца и ФИО2., при котором они приходились друг другу двоюродным братом и сестрой не оспаривал.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 3 указанной статьи, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях ФИО6

В апелляционной жалобе ФИО6 ссылается на то, что является родственником (троюродным дядей) ФИО2 умершей (дата) года, полагает, что имеет право на наследство после ее смерти, в связи с чем в результате не привлечения его к участию в деле нарушены его права и законные интересы.

Решением суда за ФИО4 признано право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

Судебная коллегия полагает, что вынесенное решение не нарушает прав заявителя в виду нижеследующего.

Так, согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Таким образом, если наследство принял хотя бы один наследник первой очереди, наследники второй очереди не вправе претендовать на получение этого наследства. То же касается наследников всех последующих очередей.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что истец ФИО4 является двоюродным братом ФИО2., умершей (дата) года. Поскольку его мать ФИО1. (тетя наследодателя) умерла (дата) года, то есть после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, постольку право на принятие причитавшегося ей наследства после смерти ФИО2. перешло к истцу как к наследнику третьей очереди в порядке наследственной трансмиссии.

Из материалов дела не следует, что имеются иные наследники третей очереди. Заявитель ФИО6, будучи троюродным дядей ФИО2., к числу наследников третей очереди не относится.

Таким образом, при наличии наследника предшествующей (третей) очереди – ФИО4, который принял наследство в установленном законом порядке, ФИО6 не имеет право наследовать по закону имущество умершей ФИО2 как наследник последующей очереди.

Поскольку законодатель, устанавливая порядок наследования по закону, предусмотрел, что наследники каждой последующей очереди наследуют только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей, при наличии более близкого родственника, обратившегося за вступлением в наследство и являющегося по закону наследником третей очереди, оснований для привлечения к участию в деле наследников последующий очередей не имеется.

Согласно абзацу 4 пункта 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемым решением не разрешен вопрос о каких-либо правах ФИО6 Наличие у него заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении решением суда прав и законных интересов заявителя являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ФИО6 на решение суда от 6 декабря 2022 года по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО6 на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 6 декабря 2022 года по делу по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: