№ 5 – 844 /2023
ОпределениЕ
город Москва 14 июля 2023 года
Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Д.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица ООО «ПИК-КОМФОРТ» ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в силу ст.29.1 К РФ об АП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ст.29.4 К РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению дела выявлено, что материалы дела направлены в суд с нарушением правил подсудности, а именно рассмотрение дела подсудно мировому судье, поскольку санкция рассматриваемой статьи, с учетом того, что к ответственности привлекается должностного лицо коммерческой организации, не предусматривает дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. Рассмотрение дела не отнесено к исключительной компетенции судьи районного суда; административное расследование по делу не проводилось.
Также материалы дела не содержат сведений о том, привлекался ли ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения.
Поскольку дело направлено в суд спустя более 10 месяцев после его возбуждения и за 2 рабочих дня до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, то есть передача судом дела мировому судье повлечет невозможность надлежащего рассмотрения дела мировым судьей до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, поэтому дело подлежит возвращению прокурору ввиду указанных нарушений, допущенных при направлении дела в суд.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Определил:
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие представленные с ним материалы в отношении должностного лица ООО «ПИК-КОМФОРТ» ФИО1, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру города Москвы для устранения недостатков, указанных в установочной части настоящего определения.
Определение может быть обжаловано привлекаемым и опротестовано прокурором в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Д.Н. Зиняков