Решение по делу № 2-2627/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2627/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003168-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 октября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к Донскому СМ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 26.01.2023 произошло ДТП, виновником которого является ответчик, который, управляя транспортным средством Kia SLS госномер №, совершивший наезд на транспортное средство Ford Focus, госномер №, причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис № потерпевшего в САО «ВСК» (полис №).

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО ВСК. Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 100 000,00 руб.

По соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным реестра, расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по страховому случаю 100 000,00 руб.

Ответчик приступил к ремонту транспортного средства, не представив его по требованию страховщика для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. (л.д.3-4).

Истец АО «МАКС» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Установлено, между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО от 06.08.2022 (полис №) как владельца автомобиля Kia SLS г.р.з. №. Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО1 (л.д. 49).

26.01.2023 произошло ДТП, виновником которого является ответчик, который, управляя транспортным средством Kia SLS, госномер №, совершивший наезд на транспортное средство Ford Focus, госномер №, причинив ему механические повреждения (л.д. 14).

В связи с этим, ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (полис №), реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК».

Признав ДТП страховым случаем, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 100 000,00 руб. (л.д.38).

31.01.2023 истец направил ответчику телеграммы с требованием предоставить транспортное средство для проведения технической экспертизы (л.д.40).

Таким образом, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» обязанность предоставить транспортное средство для осмотра в установленные сроки (с учетом того, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП между сторонами), ФИО1, являясь лицом, причинившим вред, не исполнил.

Согласно акту на осмотр 02.02.2023, ФИО1 транспортное средство не представил (л.д. 41).

Факт того, что автомобиль не был предоставлен на осмотр был подтвержден ответчиком ФИО1 в судебном заседании (л.д. 69,75).

Поскольку доводы истца о том, что ответчик не предоставил по требованию истца автомобиль на осмотр, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорены и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец вправе требовать от ответчика возмещения страховой выплаты в порядке регресса.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «МАКС» убытков в порядке регресса в размере 100 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200,00 руб. (л.д. 12).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МАКС» к Донскому СМ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Донского СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Мотивированное решение составлено 30.10.2023.

Судья О.В. Бондаренко