Мировой судья Лукиных Н.Г. Дело №12-134/2023
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 13 декабря 2023 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1, ДАТА около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности рядом с домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС оскорбил ФИО2 путем высказывания в ее адрес нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что ФИО3 он не оскорблял, прокурором и мировым судьей не опрошен свидетель ФИО4, он (ФИО1) не был извещен о судебном заседании мирового судьи.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней.
Потерпевшая ФИО2, помощник прокурора г. Новоалтайска Твердохлебова Л.А., полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Потерпевшая ФИО2 поддержала свои показания, изложенные в объяснении от ДАТА. (л.д.9-10)
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, ДАТА около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности рядом с домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС оскорбил ФИО2 путем высказывания в ее адрес нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил ее честь и достоинство.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.1-2); заявлением потерпевшей ФИО2 от ДАТА (л.д.6); ее объяснением от ДАТА (л.д.9); объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д.13,14).
Всем доказательствам при рассмотрении дела, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей ФИО6, ФИО7 у суда не имеется, показания получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, подробны, согласуются между собой и иными материалами дела.
Исследованная в судебном заседании видеозапись не опровергает виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.
Доводы ФИО1 И. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации: АДРЕС, которая ФИО1 не получена и возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока хранения (л.д. 36).
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, хранения и возврата почтовых отправлений.
Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не обращался к прокурору и мировому судье с ходатайствами о допросе каких-либо свидетелей, в том числе ФИО4
Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.
Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, в минимальном размере.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.А. Лапин