Дело № 2-8363/2025

50RS0026-01-2025-006428-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при секретаре Шолтояну А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8363/25 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Согомонян Ваагн Серёжаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74 055,34 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes GL 350, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате чего последнему были причинены механические повреждения.

12.09.2023 г. между истцом и Согомонян Ваагн Серёжаевичем был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № владельца т/с Mercedes GL 350, г.р.з. №, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в список допущенных лиц к управлению включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии ТТТ №, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 74 055,34 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований правил дорожного движения РФ.

Учитывая, что собственник т/с Mercedes GL 350, г.р.з. № не включил виновника ДТП в полис ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с собственника т/с подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также суд учитывает согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes GL 350, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и Hyundai Sonata, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате чего, транспортному средству Hyundai Sonata, г.р.з. № причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Mercedes GL 350, г.р.з. №, которым управлял ФИО1, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Страхователем и собственником является Согомонян Ваагн Серёжаевич.

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО1 не имеется.

Гражданская ответственность транспортного Hyundai Sonata, г.р.з. № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № 001АТ-22/0802335 от 22.11.2022 г.

Собственником транспортного средства Hyundai Sonata, г.р.з. № является ООО Вам Авто, что следует договора страхования.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований правил дорожного движения РФ.

Собственник т/с Hyundai Sonata, г.р.з. № обратился в экспертную организацию ООО «Оценка-нами» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта составила 74 055,34 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 74 055,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 3835 от 11.09.2024 г.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования, в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющимся собственником транспортного средства виновника на момент ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика Согомонян Ваагн Серёжаевича, как с собственника т/с, в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 74 055,34 руб., в иске к ФИО1 отказать, разъясняя Согомонян Ваагну Серёжаевичу право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Согомонян Ваагн Серёжаевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Согомонян Ваагн Серёжаевича (паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 055,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В иске САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года.

Судья Е.А. Никитенко