2-4282/2022

74RS0003-01-2022-004775-60

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕРЛИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 04.05.2022 в сумме 91 400 руб. 83 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обосновании иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.08.2017 с ФИО1 взыскана денежная задолженность. Так как ответчик не выплачивал долг, на сумму долга должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «СБЕРЛИК», ответчик ФИО1, а также Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09.08.2017 № 2-1456/2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскан денежный долг 310 052 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.05.2019 в установленных судом правоотношениях взыскатель ПАО Сбербанк заменено на ООО «СБЕРЛИК».

В обосновании иска указано, что после выдачи судебного приказа (с 09.08.2017 по 04.05.2022) задолженность не погашалась.

Представленная истцом информация о гашении задолженности подтверждена сведениями Тракторозаводского РОСП г. Челябинска о ходе исполнительного производства от 14.11.2017 №-ИП.

Ответчик доказательств полного или частичного погашения возникшего долга не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик уклонялся от уплаты денежной задолженности, на данную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет указанных процентов судом проверен и принимается, так как он учитывает все доказанные факты гашения задолженности и основан на верных сведениях о размере ключевой ставки Банка России.

Суд обращает внимание на то, что истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами лишь на часть взысканного судебным приказом долга в размере 271 099 руб. 06 коп.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 04.05.2022 в сумме 91 400 руб. 83 коп.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 271 099 руб. 06 коп. с 05.05.2022 и до момента погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с требованием о взыскании денежного долга 91 400 руб. 83 коп. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 2 942 руб. 02 коп. (800 руб. + 3% * (91 400 руб. 83 коп. – 20 000 руб.)).

Истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму 5 504 руб. 43 коп., то есть в избыточном размере.

Так как исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца в сумме 2 942 руб. 02 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 2 562 руб. 41 коп. (5 504 руб. 43 коп. – 2 942 руб. 02 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» проценты за пользование чужими денежными средствами 91 400 руб. 83 коп. и возмещение судебных расходов 2 942 руб. 02 коп., а всего взыскать 94 342 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 271 099 руб. 06 коп. с 05.05.2022 и до момента погашения задолженности.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 2 562 руб. 41 коп. может быть возвращена обществу с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: