Дело № 2а-1709/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года <...>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Даниловой Я.С..
при ведении протокола помощником судьи Садыковой И.Ф.,
с участием прокурора Дашковской М.Е.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску о частичной отмене административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** о частичной отмене административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда *** от ****, а именно: снять ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, помещения и сократить число явок на регистрацию в орган внутренних дел до одной явки.
В обоснования иска ФИО1 указал, что в настоящее время он трудоустроился, и у него ненормированный рабочий день, в связи с чем он может привлекаться к труду и в ночное время, поэтому нахождение в ночное время дома препятствует осуществлению трудовой деятельности. Кроме того, он исправился, пытается социализироваться и создать семью, считает, что одной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет достаточно для осуществления надзора за ним.
В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель административного истца - отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Е.В. Гельм в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступления в ночное время, а также учитывая данные о личности и тот факт, что в непродолжительный период нахождения под надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. Против сокращения одной явки на регистрацию, не возражала.
Прокурор Дашковская М.Е. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, а также личное дело ФИО1, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда *** от **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов..
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с решением Ленинского районного суда *** от **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Также из анкеты поднадзорного лица видно, что административный надзор и указанные ограничения были ему установлены, ввиду того, что он был осужден за совершение преступления в ночное время.
Согласно материалам представленным истцом ФИО1 в настоящее время трудоустроен в ООО «Ново-Клининг» в должности водителя, при этом ему установлен ненормированный рабочий день и он может привлекаться к работе в вечернее и ночное время.
Как видно из характеристики, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ограничения установленные судом соблюдает, официально трудоустроен. Вместе с тем, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно сведениям проверки в ОСК, ФИО1 **** был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток.
Анализируя изложенное, учитывая все данные о личности административного истца, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, и тот факт, что в столь не продолжительный период времени нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, суд приходит к выводу, что административный истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом.
Доводы о том, что по месту своего трудоустройства ФИО1 может привлекаться к работе в ночное время, в связи с чем, ему затруднительно соблюдать административные ограничения, а явка в орган внутренних дел два раза в месяц препятствует его социализации и созданию семьи, не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований. Кроме того, суд принимает во внимание и обстоятельства, по которым это административное ограничение было установлено, а именно ввиду того, что преступление, за которое был осужден ФИО1, было совершено им в ночное время.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску о частичной отмене административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда *** от **** – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Я.С. Данилова