Постановление по делу № 5-722/2023 от 07.09.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2023-002061-63 Дело № 5-722/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитника - адвоката Пронина М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя - адвоката Катана И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации (паспорт, Данные изъяты), русским языком владеющего, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , официально трудоустроенного на должность водителя автобуса в ООО «Дилижанс», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А :

24 января 2023 года в 5 часов 45 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1082, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил ей вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 100 000 рублей; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителя является для него единственным источником дохода.

Защитник Пронин М.А. подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами по обстоятельствам, изложенным его подзащитным в судебном заседании; кроме того, обратил внимание суда на то, что не все факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения связаны с его виновностью в этом, поскольку зачастую автомобилем управляла супруга ФИО2, который, будучи владельцем этого автомобиля, оплачивал штрафы.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; подтвердила, что ФИО1 принес ей свои извинения, возместил вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, однако, по ее мнению, такая компенсация является недостаточной и несоразмерной тому вреду, который причинен ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила строго наказать ФИО1 и лишить его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей - Катана И.В. – придерживалась аналогичной позиции, что и Потерпевший №1, просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо полного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года, согласно которому 24 января 2023 года в 5 часов 45 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2-3);

- составленными 24 января 2023 года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых указаны месторасположение автомобиля - участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление движения указанного автомобиля и пешехода, метеорологические и дорожные условия (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 января 2023 года, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2023 года и чеком измерительного прибора, согласно которым у ФИО1 состояния опьянения не выявлено (л.д. 15-16);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 24 января 2023 года в 5 часов 45 минут по адресу: <...> он управлял автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак Номер , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил, как на этот переход вышел пешеход из-за остановившегося на первой полосе автомобиля, в результате чего он допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате этого получила телесные повреждения (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 24 января 2023 года в 5 часов 45 минут напротив дома № 19 по Проспекту Победы в г. Пенза она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя около двух метров по которому, она почувствовала механический удар в левую часть тела, от которого она упала на дорожное покрытие, после чего увидела, что водитель автомобиля «Nissan» допустил на нее наезд. (л.д. 31)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 1082 от 29 марта 2023 года установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений – закрытого перелома латеральной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, перелома заднего края большеберцовой кости слева, с умеренным смещением, заднелатеральный подвывих стопы слева, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести; данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). (л.д. 37-38)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Толоконникову административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольную компенсацию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которую потерпевшая посчитала частичной; наличие положительной характеристики ФИО1 по месту работы; а также принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе за нарушение скоростного режима, как до совершения правонарушения по данному делу, так и после, принимая во внимание наличие перечисленных в постановлении смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также тяжесть наступивших последствий, а также тот факт, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить Толоконникову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

Доводы защиты о совершении ряда вышеуказанных административных правонарушений близким родственником ФИО1 несостоятельны, так как ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении его к административной ответственности, при этом соответствующие постановления ФИО1 не обжаловал, они вступили в законную силу, административное наказание по ним исполнено, что не оспаривалось им самим в судебном заседании.

Доводы защиты о том, что профессия водителя является для ФИО1 единственным источником дохода, приняты судьей во внимание, однако не влияют на выводы судьи о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева