Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (далее – МРСК) к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

Между МРСК и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МРСК и ответчиком заключен договор энергоснабжения № (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В соответствии с и. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 6.1, 6.3 Договора указано, что Ответчик обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счета-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Согласно подпункту 6.3. Договора, в случаи непредоставления мотивированного возражения в течение десяти дней после отправки акта, акт считается акцептованным должником, а обязательства истца исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Потребитель уплачивает проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленным материалам задолженность за поставленную электроэнергию ответчика составляет 502822 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим полагаю, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8228 руб. коп, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8228 руб. в пользу МРСК.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 502822 (пятьсот две тысячи восемьсот двадцать два) руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья