66RS0056-01-2023-000442-87

№ 2-507(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 12 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 574 рубля 13 копеек, в том числе: сумма основного долга – 51 998 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 576 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей 24 копейки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита ответчику в размере 99 990 рублей, с процентной ставкой 26% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению с ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 56 574 рубля 13 копеек, в том числе 51 998 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 4 576 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ- банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства

в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.По буквальному смыслу приведенной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 99 999 рублей под 26 % годовых на срок 60 месяцев, платеж производится 01 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения – 2 994 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 068 рублей 72 копейки.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца по кредитному договору у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 51 998,06 рублей, по процентам - 4576,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому с учетом Приложения № к нему право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, было уступлено АО «ВУЗ-банк» (порядковый номер в приложении №).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на судебный запрос нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из ответа Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в <адрес>, Тавдинском и <адрес>х <адрес> за ФИО1 отсутствует. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО2 отсутствуют (уведомление).

Из информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как в судебном заседании не установлено наличие после смерти ФИО2 наследственного имущества, а также обстоятельств принятия наследства кем-либо, основания для возложения обязанности по возврату кредитной задолженности наследодателя отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева