Дело № <...>

№ <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года <адрес>

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Харченко И.А., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Ленинградский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту публичного демонстрирования нацистской символики.

Представитель административного органа, в судебное заседание не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>.

Правонарушитель в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется объяснение правонарушителя с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес>, в общественном месте, в кафе ИП М.Э.Л., гражданин ФИО1, публично демонстрировал нацистскую символику - <данные изъяты>, показывал ее К.В.В..

В соответствии с данной нормой срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), в силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 названного кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по этому основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч.1 ст. 29.10 названного кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано <адрес> через Ленинградский районный суд путем подачи жалобы в срок 10 суток.

Судья: подпись Харченко И.А.

копия верна: судья Харченко И.А.