Дело № 5-470/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2022 около 23 часов 40 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 ФИО3 у дома 16 по Ленинградскому шоссе города Торжка Тверской области была замечена автомашина ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками № которая двигалась из стороны в сторону. На световой сигнал и требования автомашина продолжила движение и пыталась скрыться. Сотрудники ИДПС на патрульной автомашине с включенными проблесковыми сигналами начали преследование транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № в сторону ул.Чехова города Торжка. В ходе преследования неоднократные требования сотрудника ДПС об остановке водитель преследуемого транспортного средства игнорировал. Около лесного дома у № 2а по улице Чехова города Торжка водитель автомашины ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками № вышел из автомашины и пытался убежать, однако был задержан сотрудником полиции ФИО3 с применением физической силы. Сотрудниками полиции задержанному неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Н данное законное требование задержанный реагировал агрессивно, пытался освободиться и скрыться. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия задержанный не реагировал. На основании ст.20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ к гражданину была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также надеты специальные средства ограничения подвижности «наручники». В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлена личность водителя автомашины ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2022 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 69 ДО 063828 от 11 сентября 2022 года, протоколом об административном задержании №272 от 11 сентября 2022 года, рапортами должностных лиц ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО6 и ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно положению статьи 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, основанием для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилось наличие в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При совершении законных действий сотрудниками полиции ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопротивлялся, вырывался, отказывался сесть в служебный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции, своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить ФИО1 С.В.С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении Тверь Банка России, КПП 691501001, КБК 188 11601191019000140, ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» по Тверской области, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880469220009437718.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Т.ФИО4

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №5-470/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-002424-75) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Т.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи_____Т.ФИО4

_______________________________

Секретарь судебного заседания

___________________Н.Н. ФИО5

«___»_________________2022г.