Решение по делу № 2-92/2023 от 02.03.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании восстановить муниципальное имущество.

Дело № 2-92/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.

с участием:

представителя истца-администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании восстановить муниципальное имущество,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее-администрация Пашковского сельского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, обязании восстановить муниципальное имущество.

Требования мотивированы тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, которое является собственностью Пашковского сельского поселения, зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения с ФИО, которая является матерью ФИО2 Также в договор были включены ФИО2(сын) и ФИО (сожитель ФИО). ФИО и ФИО умерли. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 подал заявление об исключении умерших из договора, а также о включении в договор сестры ФИО2 Подготовленный специалистом администрации договор ФИО2 не получил. Ответчик ФИО2 длительное время (около 3-х лет) не проживает в указанном жилом помещении. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению-для проживания, ответчик утратил. Адрес фактического проживания ФИО2 неизвестен. За время отсутствия ФИО3 в спорном жилом помещении его сохранность нанимателем не обеспечена, в результате квартира оказалась в неудовлетворительном состоянии: разбито оконное стекло с лицевой стороны здания, сломаны входные двери, в доме грязь, сырость, беспорядок. В двух комнатах сняты радиаторы отопления. Насосная станция отсутствует. Придомовой участок не ухожен, разобраны дворовые постройки.

Просит расторгнуть с ответчиками ФИО2 и ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, обязать ФИО2 восстановить муниципальное имущество: насосную станцию, оконное стекло, входные двери, радиаторы отопления.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Пашковского сельского поселений ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать ответчика восстановить в квартире муниципальное имущество: оконное стекло, насосную станцию, радиаторы отопления. От исковых требований к ответчику ФИО2 отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что двухквартирный жилой дом № № по адресу: <адрес> был построен в связи с переселением лиц, нуждающихся в жилье после наводнения в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего квартира № № в данном доме была предоставлена семье Б-вых. Квартира на момент передачи ФИО4 была оборудована насосной станцией, радиаторами отопления. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись в ДД.ММ.ГГГГ году некоторое время проживал в спорном жилом помещении, вел асоциальный образ жизни-злоупотреблял спиртным, предоставлял жилое помещение в пользование иным лицам, ведущим такой же образ жизни, за сохранностью жилого помещения не следил. В связи с недобросовестным исполнением обязанностей нанимателя, ФИО2 предлагалось расторгнуть договор социального найма, однако он отказался, мотивировав желанием проживать в спорной квартире. В течение последних трех лет в квартире ФИО2 не проживает, квартира находится в свободном доступе, вещей ответчика в ней нет. Выезд ответчика ФИО2 из квартиры носит добровольный характер, поскольку препятствий в пользовании жилым помещением со стороны третьих лиц ему не чинилось, в селе <адрес> ФИО2 так же не проживает, предположительно живет в городе <адрес>, но адрес проживания ответчика администрации неизвестен. ФИО2 имеет задолженность за электроэнергию, которую не погашает. В результате непринятия нанимателем ФИО2 действий по сохранности квартиры, в настоящее время в ней отсутствует насосная станция, радиаторы отопления в комнатах площадью 14,7 кв.м. и 10,6 кв.м., разбито оконное стекло в комнате площадью 9,5 кв.м., поврежден электрический щиток, входные двери. Квартира ответчиком не отапливается, мокнут стены, что так же приводит к ухудшению её технического состояния. Формальная регистрация ФИО2 в спорной квартире препятствует администрации распределить её иному лицу, нуждающемуся в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), что объективно подтверждается сведениями УВМ УМВД России по ЕАО, согласно отчету об отслеживании отправления и телефонограмме судебное извещение ответчику не вручено в связи с отсутствием адресата.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде по назначению представляла адвокат Платонова Е.В.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Платонова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения истцом не доказан. Также не представлено доказательств того, что ответчик не вернется для проживания по месту регистрации. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО2

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанное положение Конституции Российской Федерации согласуется с ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в соответствии с которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. (ч.1)

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилого помещения по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО и ФИО заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО и членам ее семьи ФИО2 (сын) и ФИО в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в двухквартирном доме общей площадью 55,9 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв. м. по адресу: ЕАО, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>.

По сведениям межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пашковское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение, согласно которому из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ исключены ФИО и ФИО, нанимателем жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, признан ФИО2

Администрацией муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО подготовлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания с нанимателем ФИО2 До настоящего времени договор ФИО2 не подписан.

Несмотря на отсутствие договора социального найма жилого помещения между администрацией Пашковского сельского поселения и ответчиком, суд исходит из того, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО, в связи с чем в силу ст.71 ЖК РФ после смерти основного нанимателя сохранил все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно адресной справки УМВД России по ЕАО ФИО2 зарегистрирован по адресу: ЕАО, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается и поквартирной карточкой.

В ходе обследования вышеуказанного жилого помещения, проведенного сотрудниками истца ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого отражены в акте проверки органом муниципального контроля муниципального жилищного фонда №, установлено, что прилегающий участок и дом не ухожены. По всему участку наблюдается растительность, кусты, мусор. Дворовые постройки- туалет и дровяник разобраны. На первом от входа окне разбито стекло. На веранде отсутствует остекление. Наружная входная дверь повреждена. Входная дверь полностью деформирована. В доме беспорядок, грязь. В двух комнатах отсутствуют радиаторы отопления. В подполье отсутствует станция подачи воды. Жильцы отсутствуют.

Техническое состояние спорного жилого помещения, указанное в акте, подтверждается представленным стороной истца фотоматериалом.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району ЕАО ФИО2 более двух лет по адресу: ЕАО, <адрес>, не проживает, за домом не ухаживает, коммунальные услуги не оплачивает. Фактическое место проживание не установлено, предположительно проживает в <адрес>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На учете в ОМВД России по Облученскому району не состоит.

По сведениям ПАО «ДЭК» - «Энегосбыт ЕАО» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5 989,27 руб.

Согласно информации МКОУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работником данного учреждения не является.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЕАО сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО2 отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> были построены дома для переселения лиц, жилье которых пострадало в результате наводнения, в том числе и дом № № по <адрес>. Квартиру № в этом доме предоставили семье ФИО. В течение последних двух лет ФИО2 в <адрес> не проживает, квартира находится в запущенном состоянии, нежилая, окна разбиты, придомовая территория неухоженная, заросшая растительностью, отсутствует забор. Проживая в <адрес>, ФИО2 злоупотреблял спиртным, не работал, семьи не имел.

Суд доверяет пояснениям опрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик ФИО2, сохраняя формальную регистрацию по месту жительства, более 2 лет в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания в течение этого времени не осуществлял, мер к сохранности жилого помещения не принимал, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер либо ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением в ходе судебного разбирательства не установлено.

К таким выводам суд также приходит, поскольку с заявлениями, жалобами на невозможность осуществлять свои права нанимателя ФИО2 в администрацию Пашковского сельского поселения не обращался.

Отсутствие у ответчика ФИО2 иного жилого помещения для проживания, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не свидетельствуют о сохранении у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Согласно Уставу муниципального образования «Пашковское сельское поселение» к вопросам местного значения городского поселения и к полномочиям администрации, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления городского поселения, отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения (п. 3 ст. 3 Устава).

Формальной регистрацией ответчика в жилом помещении, принадлежащем муниципальному образованию «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО нарушаются права истца на владение и распоряжение недвижимым имуществом.

Признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение прав собственника жилого помещения - муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства.

В связи с этим, решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.

Рассматривая требования истца к ответчику ФИО2 о возложении обязанности восстановить муниципальное имуществу, суд исходит из следующего.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, производить текущий ремонт, к которому в том числе относится замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного оборудования (электропроводки, теплоснабжения); при расторжении договора сдать жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, в исправном состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или произвести его за свой счет (пп. «б,в,г,д,е,к» договора).

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> было построено на основании муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Строительство жилых домов, предназначенных для граждан, утративших жилье в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории ЕАО в 2013 году» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешение на ввод жилого помещения в эксплуатацию администрацией МО «Облученский муниципальный район» ЕАО выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Право муниципальной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «Пашковское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> было предоставлено семье ФИО2 по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после окончания строительства дома.

Актом о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года, фотоматериалом подтверждается, что спорное жилое помещение при передаче семье ФИО2 по договору социального найма было оборудовано насосной станцией, радиаторами отопления.

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: ЕАО, <адрес>, отсутствуют насосная станция, радиаторы отопления в жилых комнатах площадью 14,7 кв. м. и площадью 10,6 кв. м., разбито оконное стекло в жилой комнате площадью 9,5 кв.м.

Из материалов дела и фактических обстоятельств усматривается, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2, нарушая обязанность нанимателя по обеспечению сохранности и надлежащего состояния муниципального жилого помещения, длительное время бремя содержания спорного жилого помещения не несет, не использует его по назначению. Бесхозяйное отношение нанимателя ФИО2 к жилому помещению и находящемуся в нем внутриквартирному оборудованию привели к ненадлежащему состоянию квартиры, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по восстановлению внутриквартирного оборудования в жилом помещении по адресу: ЕАО, <адрес>: насосной станции, оконного стекла в жилой комнате площадью 9,5 кв.м., радиаторов отопления в жилых комнатах площадью 14,7 кв. м. и площадью 10,6 кв. м.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На подготовке дела от представителя истца - администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района поступило заявления об отказе от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора социального найма, поскольку договор социального найма с ФИО2 не заключался.

Право представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предмета и основания иска суд считает, что отказ истца от иска является его процессуальным правом и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по настоящему делу в части заявленных требований к ответчику ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 330.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании восстановить муниципальное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Обязать ФИО2 восстановить в жилом помещении по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> насосную станцию, оконное стекло в жилой комнате площадью 9,5 кв.м., радиаторы отопления в жилых комнатах площадью 14,7 кв. м. и площадью 10,6 кв. м.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В части требований администрации муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2 о расторжении договора социального найма дело прекратить в связи с отказом истца от исковых требований

После принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 09.03.2023