12-1-75/2023

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района ФИО2 от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован <адрес>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным том, что 21 августа 2023 года в 05:45 на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №1-109/2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не мог надлежащим образом подготовиться к судебному заседании и заключить соглашение с адвокатом для защиты в суде.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в расписке. Ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Несмотря на доводы жалобы, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными материалами, которые являются допустимыми доказательствами, а именно

протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), согласно которого 21 августа 2023 года в 05:45 на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №1-109/2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании показания прибора Алкотектор Юпитер-К №007546, дата последней поверки прибора 8 декабря 2022 года, с результатом 0,667 мг/л, у ФИО1 21 августа 2023 года в 6:27 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. Показания прибора подтверждены чеком прибора на бумажном носителе (л.д.5). ФИО1 с результатом согласился.

Согласно рапорту должностного лица ГИБДД (л.д.11), при остановке транспортного средства у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующе обстановке. В присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился.

Мировой судья оценил в совокупности все представленные доказательства и дал им надлежащую оценку.

Действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья не может согласиться с доводами жалобы о том, что ФИО1 не извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в тексте указано время и место рассмотрения дела и имеется подпись ФИО1 напротив этой записи. Копию протокола ФИО1 получал, о чем также свидетельствует его подпись. Дело рассмотрено именно в ту дату, которая отражена в протоколе. Такое извещение является надлежащим.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения.

Из карточки нарушений ПДД на имя ФИО1 (л.д.13-14) следует, что он ранее в течение 2022-2023 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, произведена оплата штрафов, но годичный срок с момента уплаты штрафов не истек. На момент совершения нового нарушения 21 августа 2023 года ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения. Ранее совершенные нарушения Правил дорожного движения является однородным с вновь совершенным. При таких обстоятельствах у ФИО1 имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, его грубого характера, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Жалоба (протест) на вступившее в законную силу решение может быть подана непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Садриханова