55RS0003-01-2025-003672-12

Дело № 2-2814/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ххх об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что он родился ххх в Новом ауле ххх у хххх Каирбека, ххх г.р., национальность казах, и ххх, ххх г.р., национальность казашка, заключившие брак ххх, запись ххх (согласно свидетельству о заключении брака ххх ххх), что следует из свидетельства о рождении ххх ххх от ххх, запись ххх ххх ххх. ххх ххх зарегистрировал брак с ххх, ххх г.р., запись ххх ххх. Впоследствии ххх по неосмотрительности получал все документы: паспорта, гражданство, военный билет, СНИЛС, ИНН и т.д. с ошибочным отчеством ххх. У ххх и ххх родились дети: ххх, ххх г.р., ххх, ххх г.р., ххх, ххх г.р., ххх, ххх г.р., в свидетельствах о рождении в графе «отец» указаны разные отчества. Данные обстоятельства, имеют для заявителя юридическое значение, он не может оформить ежемесячное материальное обеспечение, а также единовременную денежную выплату членам семей погибших, пропавших без вести военнослужащих. В связи с чем, установить родственную связь, между умершим и заявителем не представляется возможным. Просит установить факт того, что хххх Каирбек, ххх г.р., умерший ххх, является отцом – ххх, ххх года рождения, а также факт того, что ххх, ххх г.р., умерший ххх, является сыном ххх, ххх года рождения.

В судебном заседании ххх участия не принимал, извещен судом надлежаще, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ххх, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Министерство труда и социального развития ххх - ххх, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Представитель Управления по вопросам миграции МВД РФ по ххх в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, по существу заявленных требований представили письменный отзыв, где просили рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель ххх, родился ххх, его родителями являются: отец – хххх ххх, ххх года рождения, мать – ххх, ххх г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии ххх ххх от ххх (л.д. 11).

ххх ххх зарегистрировал брак с ххх, что подтверждается свидетельством о заключении брака ххх ххх (л.д. 12), от брака у хххх родились дети: ххх, ххх г.р., ххх, ххх г.р., ххх, ххх г.р., ххх, ххх г.р.

Обращаясь в суд с заявлением, ххх указывает, на то, что в документах, выданных на его имя: паспорт, военный билет, СНИЛС, ИНН и т.д., имеются разночтения в его отчестве: «ххх», «ххх», в связи с чем, в настоящее время установить родство между ххх и его отцом, а также между заявителем и его сыном, не предоставляется возможным.

Согласно свидетельству о рождении ххх ххх, ххх родился ххх, в графе «отец» указан ххх (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении ххх ххх, ххх родилась ххх, в графе «отец» указан ххх (л.д. 26).

Согласно свидетельству о рождении ххх ххх, ххх родилась ххх, в графе «отец» указан ххх (л.д. 27).

Согласно свидетельству о рождении ххх ххх, ххх родилась ххх, в графе «отец» указан ххх (л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти ххх, ххх года рождения, уроженец ххх, умер ххх, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС ГГПУ ххх, составлена актовая запись о смерти ххх от ххх (л.д. 23).

Согласно свидетельству о смерти ххх ххх от ххх, выданному повторно ххх Управлением ЗАГС ОГПУ ххх, хххх Каирбек умер ххх (л.д. 33).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов установлено, что в отчестве ххх имеются разночтения, а именно: в копии военного билета ххх ххх (л.д. 13), справке ххх о приобретении гражданства РФ (л.д. 14), копии паспорта на имя ххх, отчество ххх указано как «ххх», в то время как в свидетельстве о рождении ххх от ххх его отчество указано как «ххх» (л.д. 11).

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений с умершим отцом и сыном имеет для заявителя юридическое значение, суд полагает возможным заявленные ххх требования удовлетворить, установить, что ххх, ххх года рождения, является сыном хххх Каирбека, умершего ххх, и отцом ххх, умершего ххх.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ххх удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ххх, ххх года рождения и хххх ххх, ххх года рождения, умершим ххх, как сыном и отцом.

Установить факт родственных отношений между ххх, ххх года рождения и ххх, ххх года рождения, умершим ххх, как отцом и сыном.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.