№
03RS0№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Уфа 08 июля 2025г.
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Алексашин Д.А., с участием представителя Башкортостанской таможни – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Республики Башкортостан, проживающего по адресу <адрес> <адрес> строителей, <адрес>, зарегистрированную по адресу: № <адрес> которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 01 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «Анталья - Уфа», в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №/№) было установлено, что гр. ФИО2 перемещал по зеленому коридору через таможенную границу Евразийского экономического союза 1) Ром 3 бутылки емкостью по 0,5 л каждая из стекла прозрачного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты> 2) Ликер 1 бутылка емкостью 0,5 л из стекла темного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 3) Виски 1 бутылка емкостью 1 л. из стекла темного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 4) Пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 л каждая с надписью на банке «<данные изъяты>.» не заявленные в установленной форме. Согласно этикеткам, данный товар является алкогольной продукцией. Целостность крышек не нарушена. Общий объем алкогольной продукции 6 литров. В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107) после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 5 бутылок алкогольной продукции, общей емкостью 3 литра выданы гр. ФИО2 в личное пользование.
ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Башкортостанской таможни ФИО1 в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
В соответствии с п. 5 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 г. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены нормы алкогольных напитков и пива, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Так же, в соответствии с пп.2 п.6 ст.256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией.
Приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, к которым в том числе относится этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста (п. 3 Перечня).
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
Исходя из вышеизложенного к алкогольной продукции в части превышения 5 литров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС, следовательно, в отношении перемещаемой алкогольной продукции гр. ФИО2 не исполнил обязанность декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС.
Согласно протоколу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «Анталья - Уфа», в ходе таможенного контроля было установлено, что гр. ФИО2 перемещал по зеленому коридору через таможенную границу Евразийского экономического союза 1) Ром 3 бутылки емкостью по 0,5 л каждая из стекла прозрачного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 2) Ликер 1 бутылка емкостью 0,5 л из стекла темного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 3) Виски 1 бутылка емкостью 1 л. из стекла темного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; 4) Пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 л каждая с надписью на банке «<данные изъяты>.», не заявленные в установленной форме. В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение № 107) после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, 5 бутылок алкогольной продукции, общей емкостью 3 литра выданы гр. ФИО2 в личное пользование.
Из объяснения гр. ФИО2 следует, что он 26 апреля 2025 г. следовал рейсом № 305 «Анталья - Уфа». С собой перемещал 6 литров алкогольной продукции, 3 литра крепкого + 3 литра пива. Проходил по зеленому коридору, о запретах и ограничениях, установленных таможенным законодательством Союза, не знал, к сотрудникам таможни за консультацией не обращался, информационный стенд с таможенными правилами не изучал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. После завершения таможенного контроля 3 литра алкогольной продукции выданы ему в личное пользование. Об установленных ограничениях на ввоз алкогольной продукции и необходимости предоставления документа, удостоверяющего соответствие алкогольной продукции требованиям технического регламента, в части не относящейся к товарам для личного пользования не знал.
Предметом административного правонарушения по делу являются: пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 л каждая с надписью на банке «Radegast, 500 ml, 5.1obj.». Согласно этикеткам, данные товары являются алкогольной продукцией и которые в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещено в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа. Целостность крышек не нарушена.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.
Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от 30.12.2012 г. № 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
В отношении незадекларированной алкогольной продукции объемом от 3 до 5 литров, признанной товарами для личного пользования, следует исчислять возможный административный штраф из расчета стоимости товаров для личного пользования, в соответствии со ст. 267 ТК ЕАЭС.
В соответствии с ч.1,2 ст. 27.11 КоАП России изъятые вещи подлежат оценке в случае, в том числе, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.
В ходе административного расследования было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено Экспертно-исследовательскому отделу (г. Уфа) Экспертно-криминалистического службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г.Екатеринбург.
Из заключения эксперта Экспертно-исследовательского отдела (г.Уфа) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что рыночная стоимость на рынке Российской Федерации товаров, представленных на экспертизу: пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 л каждая с надписью на банке «<данные изъяты>.», являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, изъятых у гр. ФИО2 на дату совершения административного правонарушения – 26.04.2025г. составляет 1278 (одна тысяча двести семьдесят восемь ) рублей 00 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в форме неосторожности, т.к. правонарушение возможно было предотвратить и у вины ФИО2 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, т.к. ФИО2 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО2 выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество алкогольной продукции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 л каждая с надписью на банке «<данные изъяты>.».
Исполнение постановления поручить Башкортостанской таможне.
Башкортостанской таможне передать конфискованный товар в МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.
Обязать МРУ Росалкогольтабакконтроля по Приволжскому федеральному округу представить в суд акт об уничтожении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Д.А. Алексашин