Судья 1-й инстанции: Лазарева Т.А. 22-4037/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осуждённого ФИО1, путём использования системы виде-конференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2023 года. Этим постановлением материал по ходатайству осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения осуждённого.
Выслушав прокурора, осуждённого, изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый ФИО1 31 января 2023 года обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2023 года материал направлен по подсудности для рассмотрения в Братский городской суд Иркутской области по месту нахождения осуждённого, поскольку ФИО1 6 марта 2023 года убыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2023 года материал направлен по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения осуждённого, поскольку ФИО1 18 июня 2023 года убыл в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что его адвокат находится в г. Братске, а Свердловский районный суд г. Красноярска рассматривает дела необъективно, так как плотно взаимодействует с ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Пашинцева Е.А. полагала постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 396 УПК РФ осужденный, вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ в суд по месту отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что осуждённый к реальному лишению свободы ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в Усть-Илимкий городской суд Иркутской области по месту отбывания наказания.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 марта 2023 года осуждённому ФИО1 изменён вид исправительного учреждения. Поскольку на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 о замене лишения свободы более мягким видом наказания ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-2 г. Братска, постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 марта 2023 года материал был направлен по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
На момент рассмотрения ходатайства осуждённого Братским городским судом Иркутской области было установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Поэтому в полном в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ суд принял решение о передаче материала для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Доводы осуждённого ФИО1 о предвзятости всего районного суда г. Красноярска ввиду зависимости от ГУФСИН по Красноярскому краю ничем не обоснованы.
В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ адвокат может быть приглашён осуждённым в г. Красноярске, то есть по месту рассмотрения судебного материала.
Поэтому оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Братского городского суда Иркутской области от 4 августа 2023 года о передачи по подсудности материала по ходатайству осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Председательствующий Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов