Дело № 2-14/2023(2-281/2022)

УИД:75RS0032-01-2022-000587-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судье Батурине И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 244889 рублей на срок 48 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности, документом, подтверждающим выдачу денежных средств. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе согласно условиям кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МФК "КарМани", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу подлежит возвращению 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 4200 рублей, а с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, что составляет 30% уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО Микрофинансовая компания "КарМани" по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей.

Возвратить ООО Микрофинансовая компания "КарМани" государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.И. Курсинова