Дело № 12-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Гаврилин А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 на решение начальника ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО3 Р,А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.А.В.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено проведение административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление прокурором Ханкайского района был подан протест, по результатам рассмотрения которого решением начальника ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 было отменено и принято решение о направлении административного материала на рассмотрение начальнику УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Не согласившись с решением начальника ОМВД России по Ханкайскому округу, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы и признать решение об удовлетворении протеста прокурора незаконным и отменить его.

ФИО1 и его защитник Руденко Ю.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просят отменить решение начальника ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО3

Представитель ОМВД России по Ханкайскому округу и старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 и его защитника Руденко Ю.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд только решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится, в связи с чем, не наделен правом обжалования решения, которое вступило в законную силу, по результатам рассмотрения протеста на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на решение вышестоящего должностного лица в нарушение требований части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана не уполномоченным на то должностным лицом.

Поскольку в нарушение указанных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подана не уполномоченным должностным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

определил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО1 на решение начальника ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО3 Р,А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Судья А.В. Гаврилин