Дело № 2-2232/2025

64RS0046-01-2025-002353-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО6 ФИО13 обратился с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 294,22 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Определением указанного Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ФИО3 в пользу ФИО5 в размере 500 000 руб., с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО6 по требованиям о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере 506 000 руб. На основании вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку исполнительное производство в настоящее время не окончено, задолженность не оплачена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана недействительной сделка по перечислению денежных средств ФИО3 в пользу ФИО5, в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено, сведений об оплате указанного долга ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО6 по требованиям о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 506 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную судом задолженность с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его полного исполнения включительно.

Разрешая спор, суд исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № возникло денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его соответствующим размеру принятых ответчиком обязательств, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств, а также иной расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 217 руб. 24 коп., после указанной даты неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5089 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100000 рублей до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 155 217 руб. 24 коп., размер госпошлины за которые составляет 5656 рублей 52 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5089 рублей 58 копеек, а недоплаченая госпошлина в сумме 566,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт №) в пользу ФИО6 ФИО18 (ФИО4 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 217 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5089 руб., а всего 160 306 (сто шестьдесят тысяч триста шесть) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО6 ФИО20 (ФИО4 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в сумме 506 000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева