Дело № 2-312/2025 (2-2644/2024) 78RS0012-01-2024-000539-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» января 2025 года Санкт-Петербург
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хворова Е.Д.,
при секретаре Киселевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 ФИО15 ФИО17 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 ФИО26 ФИО18 обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика недополученные денежные средства, перечисленные на расчетный счет, в размере 66 638 рублей 61 копейку, а также моральный вред в размере в размере 66 638 рублей 61 копейку.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Банком в нарушение положений п.п. 3, 5 ст. 126 Конституции Российской Федерации были нарушены права и обязанности истца в течение 10 лет, начиная с 01.01.2010 по 30.09.2020, так как по вине Банка истцом не получены направленные на его имя в качестве меры социальной поддержки денежные средства в размере 66 638 рублей 61 копейка, потому в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, а в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком должен быть компенсирован моральный вред.
В судебном заседании истец ФИО6 ФИО27 ФИО19 требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, с 01.01.2010 года истец является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты на основании Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 года № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге».
С 01.07.2018 года истец является получателем денежной выплаты на оплату жилого помещения инвалидам, проживающим в помещениях частного жилого фонда в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».
В ответ на запрос суда Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр», сообщило, что по состоянию на 16.10.2024 года истец являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты в соответствии Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 года № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» с 01.01.2020 года и Денежной выплаты на оплату жилого помещения инвалидам, проживающим в помещениях частного жилого фонда по Закону Санкт-Петербурга от 09.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» с 01.07.2018 года. Выплаты приостановлены с 01.05.2024 года. В период с 01.01.2010 по 30.09.2020 перечисление денежных выплат производилось на почтовое отделение № №, путем зачисления на счет, открытый на имя истца Банком ФК «Открытие». С 01.10.2020 года выплата производится на почтовое отделение через АО «Почта России», минуя зачисление сумм на счета, открытые Банком ФК «Открытие».
Из справок, представленных Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр», ФИО7 ФИО28 ФИО20 за период с 01.01.2010 по 31.12.2020 начислены денежные выплаты по оплате ЖКУ: за 2010 год в размере 6 964 рублей 89 копеек, за 2011 год – 4 589 рублей 73 копеек, за 2012 год – 4 766 рублей 93 копеек, за 2013 года - 7 473 рублей 94 копейки, за 2014 года – 1 938 рублей 30 копеек, за 2015 год - 13 568 рублей 10 копеек, за 2016 год – 7 753 рубля 20 копеек, за 2017 год – 7 753 рубля 20 копеек, за 2018 год – 10 101 рубль 66 копеек, за 2019 год – 8 057 рублей 59 копеек, за 2020 год – 20 859 рублей 36 копеек.
Из ответа из АО «Почта России», представленного на запрос суда, следует, что согласно данных Единой системы почтовых переводов (ЕСПП), переводы на имя истца за период с 01.01.2010 по 01.12.2020 не найдены, в соответствии с внутренним нормативным документом «Перечень производных документов, образующихся в процессе деятельности АО «Почта России», утвержденным приказом АО «Почта России» от 29.09.2015 года № 482-п срок хранения производственной документации по оказанию финансовых услуг составляет 5 лет. По истечению установленного срока хранения, производственная документация подлежит уничтожению. Также согласно данному Перечню срок хранения документов по выплате пенсий и пособий составляет 3 года.
Из выписок по счету истца за период с 01.01.2010 по 30.09.2020, представленных Банком, следует, что производились обороты денежных средств, на имя истца перечислялись денежные выплаты по оплате ЖКУ ФБ, сумма по дебету составила 891 850 рублей 59 копеек, при этом, остаток на счете на конец период составил 00 рублей 00 копеек.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что заявленный им ущерб причинен действиями ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, из представленных в суд документам следует, что согласно сведениям из АО «Почта России» срок хранения документации по выплате пенсий и пособий составляет 3 года, срок хранения производственной документации по оказанию финансовых услуг составляет 5 лет, потому срок хранения по заявленным истцом платежам истек, при этом, на счете истца, открытого в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», не имеется денежных средств, потому и не имеется правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 66 638 рублей 61 копейку.
Кроме того, суд принимает во внимание, что из представленной в материалы дела спарки следует, что за период с 01.01.2010 по 30.09.2020 ФИО8 ФИО29 ФИО21 совершены расходные операции на сумму 63 701 рубль, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.
Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 ФИО30 ФИО22 со счета № получены денежные средства в размере 26 098 рублей 29 копеек.
Таким образом, по банковскому счету № совершены расходные операции на общею сумму 89 799 рублей 29 копеек, при условии, что согласно сведениям, представленным в материалы дела Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» сумма денежных выплат, причитающихся ФИО10 ФИО31 ФИО23 за период с 01.01.2010 по 30.09.2020, в общей суммн составляет 89 787 рублей 79 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, истец полагал, что срок им не пропущен, так как он не получал денежные средства и не знал о договоре между почтой и банком.
Суд при разрешении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что, исходя из нормы ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из редакции, действующей на момент назначения истцу денежной выплаты, ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 года № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Санкт-Петербурга, предоставляется денежная выплата по выбору гражданина по одному из оснований, указанных в ст. 3 настоящего Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 года № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге».
Как предусмотрено п. 2.1 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 года № 1258, принятым в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 20.05.2009 года № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», что в целях предоставления денежных выплат гражданин или его представитель представляет в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства (далее - администрация района Санкт-Петербурга) заявление о предоставлении денежной выплаты (далее - заявление) по форме, утверждаемой Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга, и документы для принятия решения о предоставлении гражданину денежных выплат и расчета размера денежных выплат в соответствии с перечнем, утверждаемым Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга. Денежные выплаты в силу требований п. 2.2 данного Положения предоставляются гражданину с месяца подачи заявления и документов, указанных в п. 2.1 настоящего Положения.
В соответствии со ст. 114-8 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», в редакции на момент назначения ФИО11 ФИО32 ФИО24 мер дополнительной социальной поддержки, предусмотрено, что потребителям коммунальных услуг, указанным в ст. 114-7 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», предоставляется дополнительная мера социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.
В целях предоставления денежной компенсации потребитель коммунальных услуг или его представитель подает в Жилищный комитет непосредственно или через государственное учреждение (в случае его определения Жилищным комитетом) заявление о предоставлении денежной компенсации (далее - заявление) по форме, утвержденной Жилищным комитетом, и следующие документы, необходимые для принятия решения о предоставлении денежной компенсации (п. 2.1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2017 года № 680 «О мерах по реализации главы 32-3 «Дополнительная мера социальной поддержки потребителей коммунальных услуг» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2009 года № 1593»).
Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм, назначение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки осуществляется на основании заявления гражданина, иной порядок назначения таких мер не предусмотрен, в этой связи суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о получении соответствующих мер социальной поддержки.
Кроме того, довод истца о том, что ему не было известно о заключенном агентском договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает несостоятельным ввиду того, что счет был открыт на имя истца с 25.01.2007 года, по данному счету осуществлялось как зачисление, так и снятие денежных средств, в настоящий момент не имеется остатка на счете.
Суд учитывает, что истец с иском обратился 06.02.2024 года, исковые требования заявлены за период с 01.01.2010 по 30.09.2020, потому пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным истцом требованиям.
В том числе, не нашло своего подтверждения нарушение прав истца, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 ФИО14 ФИО16 ФИО25 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие»о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Е.Д. Хворов
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025