Судья: фио
УИД 77OS0000-02-2023-011461-59
Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1875/2014
Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-28341/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,
при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по частной жалобе представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым постановлено:
выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа, в отношении должника ФИО1, выданного на основании решения Симоновского районного суда адрес от 12 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-1875/2014 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек.
Восстановить ФИО2 срок на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО1, выданного на основании решения Симоновского районного суда адрес от 12 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-1875/2014 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что Симоновским районным судом адрес на основании решения от 12 февраля 2014 года было возбуждено исполнительное производство, требования по которому должником не исполнено. Факт утраты подтверждается справкой об утрате документов, что препятствует исполнению судебного акта.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности фио
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении заинтересованного лицо ФИО1 о дате судебного заседания, назначенного на 31.05.2022 г.
Таким образом, суд рассмотрел заявление о выдаче исполнительного документа при отсутствии сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица.
Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения, в связи с чем 30.06.2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного документа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
При новом рассмотрении заявитель ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судом апелляционной инстанции постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно п. п. 1.2, 1.3 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется: при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором. При рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации. При приеме-передаче дел. При проведении оперативно-разыскных мероприятий правоохранительными органами. При иных обстоятельствах.
При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанных положений восстановление процессуального срока имеет место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
В судебном заседании установлено, что решением Симоновского районного суда адрес от 12 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-1875/2014 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек удовлетворены.
Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда. 24.07.2014 г. апелляционным определением Московского городского суда решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Исполнительный лист серия ВС № 032393617 выдан взыскателю 22.09.2014 г.
25.09.2014 г. возбуждено исполнительное производство №51991/14/77004-ИП в отношении должника ФИО1
30.03.2022 г. ФИО2 обратился с заявлением в отдел судебных приставов о выдаче справки для получения исполнительного листа.
12.05.2022 г. ФИО2 обратился с заявлением в отдел судебных приставов об ознакомлении с материалами дела.
Из справки ПАО Сбербанк следует, что в период с 27.01.2015 г. по 21.01.2017 г. по исполнительному листу ВС № 032393617 производились удержания с ФИО1 в пользу ФИО2
ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 12.05.2022 г.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 05.10.2022 г. выдал справку, согласно которой, в результате проведенной инвентаризацией исполнительных производств, исполнительный лист в отношении должника ФИО1 не обнаружен. Однако данная справка не содержит информацию о том, что исполнительный лист был утрачен именно судебным приставом-исполнителем, а не возвращался взыскателю.
Также, как следует из материалов дела, на момент выдачи справки о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен на пять лет с даты последнего платежа 21.01.2017 г.
В данном случае, представленная справка от 05.10.2022 г. об отсутствии исполнительного документа в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не может свидетельствовать о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем и истец не мог узнать об отсутствии у него исполнительного документа в 2017 г.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, вопрос подлежит разрешению по существу, в удовлетворении заявления ФИО2 должно быть отказано.
Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Симоновского районного суда адрес от 31 мая 2022 года отменить.
Постановить по делу новое определение.
В удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению – отказать.
Председательствующий