УИД 46RS0028-01-2023-000141-64

№ 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД УВМД России по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД УВМД России по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области находится исполнительное производство № 12192/17/46037-ИП от 05.02.2015, возбужденное на основании судебного приказа № 2-30/2015 от 26.01.2015 о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.09.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС №; легковой автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС №. Данные транспортные средства зарегистрированы за ним, но он ими не владеет, поскольку автомобиль <данные изъяты> в 2013 году был им продан ФИО3, который в настоящее время является его собственником, но ФИО3 не зарегистрировал данный автомобиль за собой. Автомобиль <данные изъяты> стал не пригоден к эксплуатации и 28.04.2022 был им утилизирован, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № 280 от 28.04.2022. Указанные автомобили до настоящего времени зарегистрированы за ним, в связи с чем ему ежегодно начисляется транспортный налог. При его обращении в органы ГИБДД с вопросом о снятии транспортных средств с регистрационного учета ему пояснили, что поскольку на автомобили наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, то осуществить регистрационные действия возможно после отмены ограничений. В ОСП по Щигровскому и <адрес>м <адрес> ему пояснили, что ограничения возможно снять в судебном порядке, так как исполнительное производство, в рамках которого был наложен данный запрет, не окончено. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС №; легкового автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС №.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 25 мая 2023 г. в связи отказом от исковых требований ФИО2 в части отмены запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС № производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в части отмены запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС № поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он заявил в судебном заседании, кроме того, ответчик пояснил, что действительно приобрел автомобиль у истца по договору купли-продажи, но потом при эксплуатации данного автомобиля попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль пришел в негодность, он сдал его в пункт приема металлома и не стал его перерегистрировать на свое имя.

Ответчик отделение № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области о времени и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Таким образом, согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение прав пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику и находящееся у него или третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключения из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пункте 42 указанного Постановления разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В судебном заседании установлено, что постановлением от 5 февраля 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области на основании судебного приказа № 2-30/2015 от 26.01.2015 мирового судьи судебного участка № 1 г. Щигры и Щигровского района Курской области возбуждено исполнительное производство №708/15/46037-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1

21.09.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС № зарегистрированного за должником ФИО2

28.09.2013 ФИО2 заключил с ФИО3 договор купли-продажи б/н автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС № по которому ФИО2 продал, а ФИО3 приобрел в собственность указанный автомобиль, передав продавцу ФИО2 денежные средства в размере 10000 руб., а покупатель ФИО3 принял данное транспортное средство, что подтверждается копиями договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, он обратился в МРЭО ГИБДД № 5 УМВД России по Курской области с заявлением о снятии автомобиля <данные изъяты> с регистрационного учета на его имя, однако ему было отказано в снятии с регистрационного учета на его имя, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Согласно карточке учета транспортных средств от 14.02.2023 владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуcка, г/н №, VIN №, № двигателя №, ПТС № является ФИО2

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 (с последующими изменениями) (действующим на момент возникших правоотношений), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией непосредственно источника повышенной опасности, а не прав собственности на него и носит учетный характер.

Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с такой регистрацией определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нормой пункта 3 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

ФИО3, являясь покупателем автомобиля, исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. ФИО3 данную обязанность не выполнил.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Из материалов дела следует, что ответчик не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, в связи с чем был не вправе эксплуатировать его и распоряжаться им.

Из представленных материалов ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области следует, что 20.07.2022 было заведено розыскное дело на указанный автомобиль. 29.12.2022 розыскное дело было прекращено в связи с неустановлением имущества. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н № был продан по договору купли-продажи в 2013 году ФИО3, который в 2016 году автомобиль сдал в пункт приема металлов, однако документов, подтверждающих данный факт, не сохранилось. При этом согласно полученной информации административных правонарушений с участием данного автомобиля не зарегистрировано, объявлений о продаже автомобиля не найдено, фактов передвижения автомобиля по территории Курской области не зафиксировано

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что спорный автомобиль <данные изъяты> г/н № фактически утилизирован.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Отделению № 5 МРЭО ГИБДД УВМД России по Курской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 сентября 2019 г. в отношении транспортного средства: легкового автомобиля седан <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 1 июня 2023 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев