Дело № 5-3/2025

УИД: 91RS0007-01-2025-000016-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года

г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лобунская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серия 39 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белогорскому району майором полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, сообщил, что чистосердечно раскаивается, просил суд назначить минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевший Свидетель №1 сообщил, что не имеет претензий материального и морального характера к ФИО2, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами.

В судебное заседание, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данной категории дел для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями.

Юридически значимые обстоятельства является процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной судом, осуществления водителем должных действий в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения, выяснения причин дорожно- транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО2 на автодороге «Таврида» 182 км. +500 м. управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях дождя и мокрой проезжей части, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего в состоянии бокового заноса допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 110307-42, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, которому причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Белогорскому району майора юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Белогорскому району майора юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выделены из уголовного дела № материалы по факту причинения Свидетель №1 телесных повреждений, повлекших средний тяжести вред здоровью, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 182 км. + 500 м. автодороги «Таврида», в которых содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району майором полиции ФИО4 серия № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание известные обстоятельства дела, эксперт считает возможным на вопросы, указанные в постановлении, ответить следующим образом:

1. При выполнении судебно-медицинской экспертизы, согласно предоставленным медицинским документам, у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: открытый оскольчатый перелом правового надколенника со смещением отломков; закрытый краевой перелом правой таранной кости; закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков; перелом остистого отростка 6го шейного позвонка с расхождением отломков; перелом правового поперечного отростка 7го шейного позвонка без смещения отломков; ушибленная рана в левой надбровной области.

2. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №» с диагнозом: «Множественная травма. Открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый краевой перелом правой таранной кости, закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков».

Вышеуказанные переломы подтверждены объективными клиническими данными, рентгенографическим методом исследования и консультацией штатного врача- рентгенолога.

3. Указанные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при соударении о таковой (таковые), при не менее 4-х зон травматических воздействий в вышеописанные области тела потерпевшего. Не исключается образование указанных повреждений в обстоятельствах и сроки, указанные в фабуле постановления, а именно в условиях дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при соударении пострадавшего с элементами салона автомобиля.

4. Вышеописанные телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и расцениваются, согласно п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-42).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); постановлением о выделении материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); схемой происшествия (л.д. 13), протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), заключением эксперта по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно – транспортного происшествия с участием водителей ФИО2, Свидетель №1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и иными материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Свидетель №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на его составление должностным лицом –ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белогорскому району майором полиции ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 признаков административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Частью 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО2 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которое будет достигать целей, установленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на номер счета получателя платежа <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: