40RS0№-11 Дело №а-1-2170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по иску МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в суме 26 рублей и пени 1,06 рублей, земельному налогу за 2017 и 2018 годы в общей сумме 1379 рублей, пени в размере 48,62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечил, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также дела №а-884/2022, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Ответчик является владельцем квартиры и земельного участка, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела видно, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 586 рублей за 2017 год.

Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 793 рубля за 2018 год и налога на имущество физических лиц за тот же период в размере 26 рублей (л.д.22).

Налоги в установленный срок оплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неуплатой налога ответчику предъявлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 8059 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок оплата налога, пени не произведена.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налогу, пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

В силу требований части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеприведенные требования налоговым органом соблюдены, исковое заявление направлено в суд до истечения установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств её погашения суду не представлено, при этом административным истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 24,96 рублей, пени в размере 1,06 рублей, задолженности по земельному налогу за 2017 и 2018 годы в сумме 1324,74 рубля, пени в размере 48,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько