31RS0006-01-2022-000434-31
Дело №2-269/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка 08 июля 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием представителя истицы по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО2, в отсутствии истицы ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла К., после ее смерти отрылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью 6,16 га, находящегося на земельном участке по адресу: , расположенного к севоро-востоку городского поселения «Поселок Волоконовка» в границах бывшего СПК «Русь» площадью 2217600 кв.м. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения.
Наследственное дело к имуществу умершей в отношении указанного земельного участка не заводилось.
В суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО5 обратилась ФИО3
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что истица ФИО3 является единственным наследником (по матери) умершей двоюродной сестры К., однако документы подтверждающее родство не сохранились. Самостоятельно восстановить документы не представляется возможным в виду отсутствия их в органах ЗАГС. В установленный законом сроком ФИО3 не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку очень тяжело перенесла коронавирусную инфекцию, о имеющемся имуществе после смерти сестры истица узнала несколько месяцев назад. Просит суд удовлетворить требования истицы.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО2 против удовлетворения заявленных требований ФИО3 не возражала.
Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что против удовлетворения иска не возражает, подтвердил, факт родственных отношений между умершей К. и ФИО3 (его бабушкой), которые друг другу приходились двоюродными сёстрами.
Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление согласно которого указывает, что заявленные требования не затрагивают интересы Росреестра, пояснил, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенного к севоро-востоку городского поселения «Поселок Волоконовка» в границах бывшего СПК «Русь» площадью 2217600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В судебном заседании представителем ФИО3 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие ее требования.
К., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Из пояснений представителя ФИО1 следует, что умершая К. являлась двоюродной сестрой истице ФИО3
Так из представленного свидетельства о рождении (л.д.5) выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей Т.М. и Т.В.
Т. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ч.Д.. после чего истице присвоена фамилия Чернобровая - свидетельство о рождении (л.д.5).
Из показаний представителя истицы следует, что мать истицы Т.В. родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, она была родной сестрой Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 являлась матерью умершей К.
Согласно ответа ЗАГС администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о рождении З., Т.,Т.В., а также сведения о вступлении в брак Т.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Т., М. подтвердили тот факт, что умершая, К. приходилась двоюродной сестрой ФИО3
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО3 приходится двоюродной сестрой умершей К.
В соответствии со ст. 1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что К. являлась собственником земельного пая, площадью 6,16 га, находящегося на земельном участке по адресу: Белгородская обл. Волоконовский район, расположенного к севоро-востоку городского поселения «Поселок Волоконовка» в границах бывшего СПК «Русь» площадью 2217600 кв.м. с кадастровым номером №
К. умерла, в судебном заседании установлено, что ее двоюродной сестрой является ФИО3
ФИО3 с заявлением о принятии наследства в отношении указанного имущества после смерти К. своевременно к нотариусу не обращалась. Доказательств иного, материалы дела не содержат.
Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти К., следует, что единственным наследником после смерти К. принявшим наследстве в виде земельной доли пая площадью 6,16 га является ФИО4
В судебном заседании установлено, что К. при жизни имела в собственности два одинаковых пая с одинаковыми площадями и расположенных к севоро-востоку городского поселения «» в границах бывшего СПК «Русь» площадью 2217600 кв.м. Один пай принял и зарегистрировал за собой собственность ФИО4, а второй пай, о котором указывает истица, остался невостребованным.
Из пояснений представителя истицы следует, что его доверительница тяжело переболела коронавирусной инфекцией, о наличии второго пая узнала несколько месяцев назад.
Доводы представителя истицы о том, что о наличии пая ФИО3. узнала только несколько месяцев назад, и изъявила желание вступить в права наследства по закону, являются убедительными.
ФИО3 знала о существовании К. поскольку та являлась ее двоюродной сестрой, ей было известно место ее жительства, но ничего неизвестно о наличии оставшегося после ее смерти имущества, следовательно, не могла своевременно обратится с заявлением об открытии наследства.
Кроме того, суд принимает во внимание преклонный возраст истицы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 срок обращения за принятием наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно то что, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в , являлась двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, после смерти двоюродной сестры К..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 июля 2022 года
Судья С.Е. Панков
Решение13.07.2022