Дело № 2-2397/23
54RS0009-01-2023-002571-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» августа 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи, избранного для разрешения конкретного спора, указав при этом следующее.
Третейский судья, избранный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) А.Н., рассмотрел исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ООО «Тендервин» о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению к договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского судьи) по делу по указанным исковым требованиям.
Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>.
Арбитражным решением в пользу истца ФИО1 с ООО «Тендервин» взысканы денежные средства по договору займа и дополнительному соглашению к договору займа.
Решение третейского судьи получено заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно арбитражному решению третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ, избранному для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) А.Н., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Тендервин» о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению к договору займа.
В арбитражном решении третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 14,5% годовых в размере 1 544 033,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму третейского сбора в размере 34 920,17 руб.;
- решение является окончательным, не оспаривается и подлежит немедленному исполнению.
Основанием для взыскания с ООО «Тендервин» указанных денежных средств послужил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, заключенные между сторонами.
До настоящего времени решение третейского судьи не исполнено, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд общей юрисдикции за выдачей исполнительного листа для его принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства наличия предусмотренных этой нормой закона оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Таких доказательств ответчики суду не представили.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 426 ГПК РФ судом не установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224-227, 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ, образованного для разрешения конкретного спора.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 14,5% годовых в размере 1 544 033,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму третейского сбора в размере 34 920,17 руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А. Дузенко