УИД: 12RS0008-02-2025-000292-48
Дело № 5-2-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Оршанка 04 июня 2025 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2024 года около 18 часов 50 минут на 4 километре автодороги Воробьи-Табашино Оршанского района Республики Марий Эл, ФИО3, управляя транспортным средством Мопед Альфа WJ50 без государственного регистрационного знака, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства мотоблок Carver MT-650 без государственного регистрационных знаков, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего произошло столкновение с транспортным средством мотоблок Carver MT-650 без государственного регистрационных знаков, под управлением ФИО1, транспортные средства получили механические повреждения, пассажир транспортного средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения. Данным действием ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
На основании заключения судебно-медицинского эксперта № 8-О от 20 марта 2025 года телесные повреждения, полученные ФИО4, относятся к повреждения, причинившим легкой тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что с протоколом об административном нарушении согласен, ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не оспаривали виновность ФИО3 в совершенном административном правонарушении.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения, его обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу.
В соответствии с показаниями ФИО3 данными в суде, а также его объяснениям от 17 сентября 2024 года, не имеющих существенных противоречий, соответствующих друг другу следует, что 17 сентября 2024 года около 18 часов 45 минут он управлял мопедом Альфа, двигался из п. Оршанка в с. Табашино со скоростью около 60-65 км/ч. Не доезжая до поворота на НПЗ на встречу ему ехал автомобиль, который ослепил его и в результате произошло столкновение с мотоблоком, который ехал по проезжей части в прямом направлении. Данный мотоблок он ранее при движении не видел, так как был ослеплен. После столкновения он потерял управление и упал с него. В результате падения он потерял сознание и очнулся в автомобиле скорой медицинской помощи. На мопеде он ехал со своей супругой, которая сидела сзади него. Во время движения они оба были в мотошлемах. Погодное условие было темное время суток, сухой асфальт, искусственное освещение отсутствовало. В результате ДТП пострадал он и его супруга.
Согласно показаниям ФИО2 данными в суде, а также ее объяснениям от 17 сентября 2024 года, следует, что 17 сентября 2024 года около 18 часов 45 минут она являлась пассажиром мопеда. Двигались из Оршанки в с. Табашино. Не доезжая до поворота НПЗ, по краю дороги ехал в прямом направлении мотоблок и ее супруг данный мотоблок увидел только приближаясь к нему в последний момент, на мотоблоке отсутствовали светоотражающие элементы, опережая данный мотоблок они его задели. После столкновения они упали с данного мопеда. После падения минут через 5 она позвонила в службу 112. В момент движения она находилась за супругом, в мотошлеме. Погодные условия – темное время суток, сухой асфальт, искусственное освещение отсутствовало.
Из письменного объяснения ФИО6 от 17 сентября 2024 года, 17 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут они с водителем мотоблока ФИО8 выехали с д. Орша на мотоблоке Carver MT-650 без государственного регистрационных знаков, поехали в с. Табашино. Двигались по правой обочине. По дороге он спал, момент не видел.
В соответствии с показаниями ФИО1, данными в суде, а также его объяснениям от 17 сентября 2024 года следует, что 17 сентября 2024 года около 17 часов 00 минут он выехал из д. Орша на мотоблоке Carver MT-650 без государственного регистрационных знаков со своим товарищем ФИО7 Они ехали в сторону с. Табашино. Спиртных напитков он не употреблял. Ехал по правой обочине, одним колесом на обочине. Когда ехал было светло, ехал около 5-10 км/ч. Во время езды он почувствовал удар сзади и после упал.
Из актов освидетельствования от 17 сентября 2024 года следует, что у ФИО3 и ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Место дорожно-транспортного происшествия по координатам 56,58262416, 47,4834704 осмотрено, установлено расположение автомобиля относительно проезжей части дороги; на схеме места ДТП отражено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля, место столкновения.
В соответствии со справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием осмотрен Мопед Альфа WJ50 без государственных регистрационных знаков. У данного транспортного средства выявлены повреждения.
В соответствии со справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием осмотрен мотоблок Carver MT-650 без государственного регистрационных знаков. У данного транспортного средства выявлены повреждения.
Указанные повреждения на осмотренных транспортных средствах подтверждают показания ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП.
Место происшествия так же зафиксировано протоколом осмотра от 17 сентября 2024 года, согласно которому осматриваемый участок дороги освещен фарами служебного ТС.
Факт причинения повреждений средней тяжести потерпевшему в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №-О, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана на коже затылочной области, множественные ссадины на коже туловища, рук и ног, рана на коже правой кисти, рана на коже правой голени – могли образоваться от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, то есть 17 сентября 2024 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 17 сентября 2024 года около 18 часов 50 минут на 4 километре автодороги Воробьи-Табашино Оршанского района Республики Марий Эл ФИО3, транспортным средством Мопед Альфа WJ50 без государственных регистрационных знаков, не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством мотоблок Carver MT-650 без государственного регистрационных знаков, под управлением ФИО1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Доводы ФИО3 о том, что ДТП было совершено в результате ослепления его фарами встречной машины не опровергают вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании совокупности изложенных доказательств, суд считает ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
ФИО3 состоит в браке, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Михеев