№12-77/2023

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД по Приволжскому району Астраханской области от 23 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

Установил:

Постановлением начальника ОМВД по Приволжскому району Астраханской области от 23 сентября 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление незаконным, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объёме.

ФИО3, представитель ОМВД России по Приволжскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела, представленные документы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, послужили обстоятельства того, что 04.03.2023 ФИО1 находился в <адрес> А по <адрес> в <адрес> у своей девушки ФИО5, примерно в 20 часов 30 минут приехал бывший муж ФИО5 – ФИО3, который привез дочь, выйдя к последнему поговорить, без каких- либо причин прыснул в лицо ФИО1 перцовым баллончиком, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, начальник ОМВД по Приволжскому району в постановлении от 23.09.2023 исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1, согласно экспертизе определить характер, степень и тяжесть вреда здоровью не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует о том, что УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, начальник ОМВД по <адрес> свое постановление не мотивировал, не привел убедительных мотивов и доказательств, подтверждающих вывод о том, что в действиях ФИО2, отсутствует состав административного правонарушения.

Выводы о прекращении производства по делу являются преждевременными ввиду того, что в ходе рассмотрения дела не были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, не дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОМВД по Приволжскому району Астраханской области от 23 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо принять по делу законное решение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОМВД по Приволжскому району Астраханской области от 23 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области на новое рассмотрение.

Судья Е.Н. Богданова