№ 5-70/2025
УИД 26RS0031-01-2025-001208-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2025 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края ФИО9
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края СССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 перелез через ворота указанного домовладения, где причинил физическую боль ФИО3 По приезду сотрудников полиции ФИО1 находясь около вышеуказанного домовладения вел себя агрессивно, размахивая руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в ДЧ ОМВД России «Советский», и предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в соответствии с требованиями ФЗ «О Полиции», в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, но ФИО1 в свою очередь, никак не реагировал, в связи с чем, в отношении вышеуказанного гражданина была применена физическая сила, прием борьбы «загиб руки за спину» по основаниям п.п. 1,2,3 ст. 20 Федерального закона «О Полиции». После чего, ФИО1 был доставлена в ОМВД России «Советский» для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Советский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОМВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя СО ОМВД России «Советский» лейтенанта юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского-водителя отделения по обеспечению мер безопасности и анти-террористической защищенности объектов ОВД ОМВД России «Советский» старшего сержанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУ ОУР ОМВД России «Советский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми.
При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 17 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО10