УИД 77RS0023-02-2022-012606-20

№ 2-1237/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что тем, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автобус ЛИАЗ-621371, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобус ЛИАЗ-621371, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ГУП «Мосгортранс», и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1

Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается административным материалом.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля истец обратился ООО «Фаворит».

Согласно отчету об оценке №0323/PVU/01637/22 от 27.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет сумма

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба судом возложена на ответчика как причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу, равно как и возражений по сумме ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мосгортранс» сумму ущерба в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2023г.