РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№23 по Самарской областик ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской областиобратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчиканедоимку по обязательным платежам на общую сумму –3 817, 19 руб., в том числе, по транспортному налогу (ОКТМО 36701345) за 2017г. налог в размере 2 496 руб., пени в размере 36, 48 руб. за период (с 04.12.2018г. по 29.01.2019г.), за 2016г. налог в размере 1 260 руб., пени в размере 24, 71 руб. за период (с 02.12.2017г. по 14.02.2018г.).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления(п.2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатитьв случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ФИО1 является плательщиком транспортного налога,в связи с наличием у негов собственности объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога в сумме 1 260 руб., пени в размере 24, 71 руб. Срок оплаты до 03.04.2018г.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога в сумме 2 496 руб., пени в размере 36, 48 руб. Срок оплаты до 05.03.2019г.

Судом установлено, что в целях взыскания с ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу, МИФНС России №23 по Самарской области обращалось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа.

27.01.2020г.мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 в доходместного бюджета недоимки по транспортному налогу в сумме 3 817, 19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

02.06.2023г. определением мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Ссылаясь на то, что до настоящего времени недоимка по вышеуказанным налогамне уплачена налогоплательщиком в полном объеме,МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент налоговая задолженность ответчика составляет 3 817, 19 руб., в том числе, по транспортному налогу (ОКТМО 36701345) за 2017г. налог в размере 2 496 руб., пени в размере 36, 48 руб. за период (с 04.12.2018г. по 29.01.2019г.), за 2016г. налог в размере 1 260 руб., пени в размере 24, 71 руб. за период (с 02.12.2017г. по 14.02.2018г.).

Иного расчета, как и доказательств оплаты вышеуказанной недоимки, со стороны административного ответчикасуду не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3 817, 19 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья Селезнева Е.И.