Дело № 5-267/2022
УИД 22RS0012-01-2022-000905-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2022 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
с участием:
лица, в отношении которого осуществляется производство
по делу об административном правонарушении Ч.А.С.
потерпевшего Потерпевший №1
законного представителя потерпевшего Е.А.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-004, водительское удостоверение 9921663994 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АК № 023740 от 03 августа 2022 года, Ч.А.С., управляя транспортным средством Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч.С.В., 31 мая 2022 года в 22 час. 51 мин. совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ в г. Яровое на пересечении ул. Мира- ул. Барнаульской, не уступил дорогу транспортному средству мопеду марки Kanasas под управлением Потерпевший №1, который имел преимущественное право в проезде перекрестка. В результате ДТП Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № 440.
Действия Ч.А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Ч.А.С. вину в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал. При этом также сослался на наличие вины второго участника дорожного движения, который, по его предположению, двигался без света, не имел водительского удостоверения и страховки.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Е.А.С. в судебном заседании указали, что дорожно- транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Потерпевший №1 произошло по вине Ч., который выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу. Свет фар у Потерпевший №1 был включен, что можно увидеть на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина « Магнит»
Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения Ч.А.С. Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- также КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу положений пункта 13.9(абз. 1) Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2022 года в 22 часов 51 мин. в г. Яровое Алтайского края, на пересечении ул. Мира- ул. Барнаульской( на перекрестке неравнозначных дорог), водитель транспортного средства Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, Ч.А.С. в нарушение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству мопеду марки Kanasas под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда марки Kanasas под управлением Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела и вина Ч.А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Ч.А.С., данными в ходе административного расследования 01 июня 2022 года( л.д. 13), из которых следует, что 31 мая 2022 года он двигался на своем автомобиле Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак № с АЗС «Трансиб» в г. Яровое. Выезжая с АЗС, он остановился у дорожного знака « Уступи дорогу», посмотрел налево и направо, никаких автомобилей и других транспортных средств не было. После чего продолжил движение прямо., как вдруг почувствовал удар в левую сторону автомобиля часть. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что в автомобиль врезался мопед, рядом с мопедом лежал парень. Правила дорожного движения он не нарушал, возможно водитель мопеда двигался без света;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования 01 июня 2022 года( л.д. 12), а также в судебном заседании, из которых следует, что 31 мая 2022 года в г. Яровое он управлял мопедом по улице Мира со стороны ул. Цветочная в сторону улицы Кулундинской по главной дороге, на пересечении улиц Мира- Барнаульская автомобиль не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, ему причинен вред здоровью;
-объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе административного расследования 31 мая 2022 года( л.д. 14), из которых усматривается, что 31 мая 2022 года в 22 час. 51 мин. она ехала в машине со своим другом А.. Они выезжали с заправки, остановились, посмотрели по сторонам, убедились, что на дороге нет машин, и продолжили движение. Выехали на середину дороги, она посмотрела в сторону и увидела, как загорелись фары. Стекло сразу разбилось и высыпалось на нее. Они остановились;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 мая 2022 года 22 АХ 044818, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 5-8),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2022 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств (л.д. 4),
- определением от 31 мая 2022 года 22 ОР 687216, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 9),
- заключением эксперта № 440 от 19 июля 2022 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: краевой перелом проксимальной головки первой пястной кости левой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель
( п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н), возник от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия незадолго до обращения а медицинской помощью и мог возникнуть 31.05.2022 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов( л.д. 28-29);
- протоколом об административном правонарушении 22 АК № 023739 от 10 августа 2022 года (л.д. 24).
Таким образом, действия водителя Ч.А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ч.А.С. Правил дорожного движения.
Утверждение Ч.А.С. о том, что Потерпевший №1 двигался без света, собранными по делу доказательствами объективно не подтверждается. Кроме того, данное обстоятельство не освобождало его от выполнения требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты во внимание, поскольку вина второго участника дорожно- транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела с учетом требований ст. ст. 25.1,26.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания Ч.А.С. за совершенное административное правонарушение учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств учитываю признание Ч.А.С. вины, в качестве отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения( привлекался к административной ответственности 29.09.2021 г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, 10.11.2021 г. по ст. 12.18 КоАП РФ, 22 апреля 2022 г. по ст. 12.6 КоАП РФ -л.д. 34).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, полагаю необходимым назначить Ч.А.С. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-004, водительское удостоверение 9921663994 от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 188103 2222 036000 11 21.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Славгородский городской суд( <...>, каб. № 26).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья - Е.В. Гайдар