Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года <адрес>
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Киргизской Республики, паспорт: РЕ №, проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
с участием ФИО3, права, которому, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> корпуса 3 по <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, произошел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал, раскаялся.
По сведениям отдела ЗАГС мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; письменными объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении ФИО2; определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении ФИО2; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не уствановлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая ФИО3 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 Мавлонбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечисляется: ИНН №, КПП №, Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), наименование банка: Отделение Магадан Банка России/УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, к/с 40№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу №.
Предупредить ФИО3 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО3 в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева