Дело № 2-4865/2025
УИД 16RS0042-03-2025-002443-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки .... В этот же день истец передал вышеуказанное транспортное средство ответчику по акту приема-передачи без повреждений. В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля. ... автомобиль был передан арендатором арендодателю с техническими недостатками, а именно, была серьезно повреждена передняя правая дверь. От подписания акта приема-передачи ответчик уклонился. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 59400 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 4932 рубля 50 копеек, за услуги оценки оплачено 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59400 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4932 рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оценке в размере 20000 рублей, проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 64332 рублей 50 копеек с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ГИБДД г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что автомобиль ... принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22).
... между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор ... проката автомобиля, в соответствии с которым истец представил во временное пользование арендатору автомобиль марки ... во временное пользование и за плату (л.д.12-17).
В соответствии с пунктом 2.2 договора проката арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля.
Актом приемки транспортного средства к договору ... проката автомобиля от ..., подписанным сторонами, автомобиль ..., в указанный день передан арендатору (л.д.18).
... ответчик передал транспортное средство по акту приема-передачи транспортного средства, на указанном транспортном средстве обнаружены повреждения переднего бампера. От подписания акта приема-передачи ответчик отказался (л.д.20).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, обосновывая объем и размер причиненного ущерба, стороной истца представлены: копия акта приема-передачи транспортного средства, заключение ... по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 59400 рублей 00 копеек (л.д.31-45), заключение ...-УТС утрата товарной стоимости автомобиля составляет 4932 рубля 50 копеек (л.д.46-53).
В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъясняет, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от... N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Действующее законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), и право на возмещение ущерба не зависит от выбора гражданина в вопросе о том, будет ли он вообще осуществлять ремонт поврежденного имущества; определение размера ущерба на основании заключения эксперта требованиям действующего законодательства также не противоречит.
Суд в отсутствии мотивированных возражений по указанному акту экспертного исследования со стороны ответчика, считает данное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу, и принимает его как доказательство причиненного ФИО2 ущерба.
Таким образом, истцом надлежащим образом доказано причинение материального ущерба в заявленном размере 59400 рублей 00 копеек, утраты товарной стоимости автомобиля – 4932 рублей 50 копеек.
Доказательств причинения иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу ИП ФИО1 поддлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оценку ущерба в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) в счет материального ущерба 59400 рублей 00 копеек, утрату товарной стоимости в размере 4932 рублей 50 копеек, проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 64332 рублей 50 копеек с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, уплаченную государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Карамов И.Д.