Дело №5-168/2023

25RS0029-01-2023-001111-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 15 марта 2023 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 12 час. 00 мин. в г.Уссурийске по XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ в дневное время управлял автомашиной «Toyota Voxy», двигался со стороны XXXX пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть, так как не увидел его. После совершения наезда, вышел из автомашины, подошел к потерпевшей, но скорую помощь уже вызвали очевидцы. Вечером в ГИБДД принес извинения потерпевшей, довез ее до дома, приобрел ей лекарства, которые выписали в травмпункте. После этого с потерпевшей не созванивался, так как считал, что при необходимости оказать какую-либо помощь, она ему позвонит. Мировым судьей до настоящего времени не принято решение о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в дневное время переходила дорогу по пешеходному переходу от средней школы в сторону торгового центра «УссуриМолл». Подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что движущиеся автомашины, остановились. Она начала движение по пешеходному переходу, пройдя немного, почувствовала сильный удар в левую часть тела, от удара она упала на асфальт, почувствовала сильную боль во всем теле и голове. Она лежала на асфальте, подошли очевидцы, она не помнит, чтобы к ней подходил ФИО1. Вызвали скорую помощь, ее доставили в городскую больницу, осмотрели, оказали помощь, от стационарного лечения она отказалась. В этот же день она с дочерью приезжала в ГИБДД, давала объяснение. Из ГИБДД до дома ее довез ФИО1, принес извинения, купил в аптеке лекарства примерно на 200 руб., которые выписали в травмпункте. После этого она длительно проходила амбулаторное лечение. ФИО1 с ней более не связывался, загладить моральный и материальный вред не предлагал. Она настаивает на лишение ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он находился в состоянии наркотического опьянения, совершил на нее наезд в дневное время на пешеходном переходе около школы. Мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал.

Представители потерпевшей – адвокаты ФИО4, ФИО5 в судебном заседании настаивали на переквалификации действий ФИО1 на часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Экспертом неверно в экспертизе определена тяжесть вреда здоровью, так как лечение потерпевшая проходила 53 дня, что превышает 21 день. Исходя из того, что ФИО1 в момент наезда на потерпевшую в дневное время на пешеходном переходе, находился в состоянии наркотического опьянения, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, настаивают на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 12 час. 00 мин. в г.Уссурийске по XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, рапортами сотрудников ГИБДД;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 27.09.2022г. имелись телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, левой голени (без точной локализации). 2. У гр. Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре 29.12.2022г. были обнаружены рубцы: на задне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней тети правой голени (1), возникшие в результате заживления ушибленных ран. 3. Учитывая вид и характер рубцов и телесных повреждений из.п.1 и п.2, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли в один период времени, незадолго до обращения за медицинской помощью, от касательных ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении. 4. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Вывод эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении, экспертиза свидетельствуемого проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом, научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Доводы адвокатов потерпевшей о неверном определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, исходя из продолжительности больничного листа, не могут быть приняты во внимания, исходя из содержания пункта 18 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в соответствии с которым указано, что продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей и ее адвокатов, настаивающих на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена 14 марта 2023 г.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 15 марта 2023 г.

Судья Н.В. Онищук