№
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2023 года
Судья_________________ Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
<дата>
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего АльчагиР.Р. Х., под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ2190, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ПАО СК «Россгострах».
В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
ФИО1, согласно страховому полису, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 130 000 руб.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшей стороны понесенные убытки в размере 130 000 руб.
В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
<дата> в 19 час. 00 мин., ФИО1 управляя автомобилем Лада-511540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты>), VIN: №, принадлежащего АльчагиР.Р.Х., по автодороге «Прохладный-Эльхотово» выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (автомобиля ВАЗ2190, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, собственник - ФИО2) и допустил с ним столкновение.
В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада-511540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты>), VIN: № - АльчагиР.Р.Х. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, срок действия с <дата> по <дата> ФИО1 в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в АО «МАКС» о производстве страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что в АО «МАКС» признало случай страховым, произвело расчет причиненного ТС ущерба с учетом его износа, на основании чего и между страховой компанией и ФИО2, <дата> заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 130 000 руб., с учетом износа ТС.
На основании платежного поручения № от <дата> АО «МАКС» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 130 000 руб., в счет прямого возмещения убытков по ОСАГО.
Таким образом, поскольку собственник ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты>), VIN: № АльчагиР.Р.Х. застраховала свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», то ущерб, причиненный автомобилю ФИО2 был возмещен страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, которая на основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО получила от САО ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию выплаченного страхового возмещения.
Согласно платежному поручению № от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 130 000 руб. АО «МАКС», возместив таким образом убыток по данному страховому случаю.
Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ФИО1 как лица, причинившего вред, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 800 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ОУФМС в <адрес> КБР) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Х.Х. Даов