Дело № 5-237/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2022 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , гражданина РФ, зарегистрированной в , фактически проживающей в , на момент совершения вменяемого правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле магазина , в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно руками толкнула потерпевшего в область груди, отчего тот упал на землю, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, не нанеся при этом телесных повреждений, не причинив вреда здоровью потерпевшего, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала, указав о своем раскаянии в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
· заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 толкнула его, отчего он упал не землю, испытав физическую боль;
· письменными объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов около магазина он встретил ФИО3, которая начала предъявлять ему претензии, поскольку он не отдавал ей долг. В ходе разговора ФИО3 толкнула его руками в грудь, отчего он упал на землю и почувствовал физическую боль;
· направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по ФИО4, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не выявлено;
· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено отсутствие телесных повреждений у Потерпевший №1 на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1, которые повлекли физическую боль, однако не причинили потерпевшему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.
Факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1 подтверждается объяснением потерпевшего. Указанные обстоятельства не противоречат заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, а также не отрицаются в ходе судебного заседания самим лицом, привлекаемым к административной ответственности,
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.
ФИО1 на момент совершения вменяемого ей административного правонарушения к административной ответственности не привлекалась, совершила правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состоит в браке, имеет на иждивении , не работает, является , в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.
Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа - 03100643000000015700, банк получателя: отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 015805002, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18№ (протокол об административном правонарушении 60 АП №).
Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшему Потерпевший №1
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок