№5-2808/39-2023 г.

46RS0030-01-2023-012870-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Буровникова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, не работающего, холостого, имеющего не иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому было установлено, что 29.12.2023г в 20 час 15 минут, ФИО1, находился в общественном месте, около <адрес> по <адрес> <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоПА РФ, руководствуясь п.14 ст. 13 Закона о полиции, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> с целью разбирательства и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, начал вести себя неадекватно, беспричинного выражался нецензурной бранью, махал руками, отказывался сесть в служебный автомобиль, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 1<данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сотрудником полиции в рассматриваемой ситуации при обоснованной необходимости применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу в виде доставления, предъявлено требование проследовать в отдел полиции для совершения процессуальных действий, которому ФИО1 не повиновался, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих обязанностей.

ФИО2 Володяевича в совершении административного правонарушения, обстоятельства самого предъявления законного требования, как и отказ от его выполнения подтверждены материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>№, содержащего согласие правонарушителя с вменяемым ему правонарушением, рапортами сотрудников полиции от 29.12.2023г., содержащих обстоятельства совершения административного правонарушения, и сомнений не вызывают.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении административного правонарушения, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, после чего снова совершил однородное правонарушение, учитывая, что назначенные в качестве наказания административные штрафы по ранее совершенным правонарушениям не были оплачены в добровольном порядке, в связи с чем были переданы для принудительного исполнения в ФССП, с учетом отсутствия сведений о наличии места работы, а соответственно постоянного заработка, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья